再審申請人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。委托代理人：馬永林，男，系黑龍江雙峰律師事務所律師。被申請人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系紅興隆農(nóng)墾管理局局直第一小學退休教師，住黑龍江省。被申請人（原審被告）張寶福：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。

郭某某申請再審稱，1、撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初190號民事判決；2、依法改判申請人不承擔楊某某的賠償責任；3、一審訴訟費用由被申請人負擔。事實與理由：2013年7月28日楊某某找我去雙鴨山市新立煤礦學校為會議桌補油漆，楊某某乘坐申請人駕駛的黑Ｄ×××××號捷達轎車，返回至依饒公路237公里加612米處時，與張寶福駕駛的無號牌雷沃農(nóng)用四輪拖拉機（帶拖車）發(fā)生追尾，楊某某在事故中受傷。經(jīng)黑龍江省集賢縣公安交通警察大隊事故認定，申請人承擔此次事故的主要責任，張寶福承擔次要責任，楊某某無責任。2017年2月2日楊某某在友誼縣人民法院起訴。友誼縣人民法院判決申請人賠償楊某某經(jīng)濟損失11883.14元。申請人認為一審判決錯誤，其理由如下：一、申請人傷后一直在外地打工及治療疾病，友誼縣人民法院未給申請人送達開庭傳票及民事判決書。友誼縣人民法院以郵寄的形式向申請人送達法律文書，申請人并未接到，而郵寄回執(zhí)顯示申請人拒收，事實上是申請人不知道郵寄情況，不知道有訴訟之事，何來拒收?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第88條規(guī)定的郵寄送達，沒有當事人本人簽收的，不能視為送達。剝奪了申請人的抗辯權與上訴權，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（十）項的規(guī)定，申請再審。二、申請人因交通事故造成右手腕粉碎性骨折，右側尺骨莖交骨折，造成車毀人殘，需后續(xù)治療，構成十級傷殘，傷害比楊某某嚴重，因張寶福未對車輛投交強險，依據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條的規(guī)定，張寶福應首先承擔交強險的賠償責任，依據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條的規(guī)定，被侵害人的損失比例，確定交強險的賠償數(shù)額，本案中申請人的損傷嚴重，享有的交強險賠償比例大，而友誼縣人民法院全部判給了楊某某，并且賠償標準不符合法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）條的規(guī)定，申請再審。三、本案中，楊某某強求申請人給幫工干活，而且給申請人車加油，申請人出交通工具，在幫工沒有結束的情況下發(fā)生交通事故，造成損害的，應由楊某某賠償申請人的經(jīng)濟損失。二者相抵，申請人不應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（九）項的規(guī)定，申請再審。楊某某提交意見稱:郭某某認為沒有接到友誼縣人民法院開庭傳票，事實是友誼縣人民法院送達傳票是郭某某拒簽，按缺席判決，符合法律規(guī)定。同時友誼縣人民法院采用郵寄方式送達民事判決書，也符合法律文書送達規(guī)定，也視當事人收到。友誼縣人民法院判決沒有不當之處，至于郭某某認為存在其他法律關系，可另行主張權利。綜上所述，郭某某申請再審不符合再審規(guī)定。請求友誼縣人民法院駁回郭某某再審申請。張寶福提交意見稱，楊某某訴我、郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，友誼縣人民法院向郭某某送達訴訟法律文書，因其拒收，法院依法留置送達。郭某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，原審缺席進行了審理。在郭某某缺席的情況下，友誼縣人民法院庭審對其原告提供的證據(jù)，進行庭審舉證質(zhì)證。依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，依法判決我在交強險賠償范圍內(nèi)承擔責任，超出交強險賠償限額的部分，按照集賢縣交通警察大隊劃分的責任比例，由郭某某承擔主要責任，即70%承擔責任，我承擔次要責任，即30%承擔責任。楊某某在哈爾濱市治療疾病期間按照司法鑒定，按照其外傷參與度30%，并扣除了非外傷用藥部分，進行判決。郭某某提出雇傭關系，不屬于原審案件的侵權訴訟，是另一法律關系，不適用楊某某訴訟的侵權責任法規(guī)定，需另案訴訟。綜上所述，友誼縣人民法院原審程序合法、適用法律得當，郭某某申請再審理由不能成立，法院應駁回其再審申請。審查過程中，郭某某向法院提供如下證據(jù)，證據(jù)一、友誼縣人民法院（2017）黑0522民初190號民事判決書一份，證實，申請人之所以未到庭參加訴訟，是因為友誼縣人民法院送達不合法，申請人不知道開庭情況，以及判決中未引用《最高院關于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第22條規(guī)定在交強險限額內(nèi)未預留申請人的賠償比例數(shù)額，損害了申請人的合法權益；證據(jù)二、集賢縣公安交通警察大隊事故認定書復印件一份，證實，申請人駕駛的車輛受損，我本人受傷的事實，張寶福應在交強險限額內(nèi)對申請人承擔責任，與楊某某的訴訟應一并審理；證據(jù)三、根據(jù)友誼縣人民法院錄音光碟證實，只體現(xiàn)找到了申請人，提到了訴訟，但未將開庭傳票，起訴書副本等相關文書留置給申請人不符合留置送達的規(guī)定，不能視為申請人已經(jīng)接到開庭傳票，根據(jù)本案開庭記錄，申請人至少應當收到第一次開庭傳票，選擇鑒定機構通知書，收到鑒定書回執(zhí)，沒有第二次開庭傳票。卷內(nèi)417頁通知書不知道是什么通知書，418頁送達的是開庭傳票，419頁顯示的是鑒定意見書，420頁顯示的是民事判決書。419頁、420頁送達地址被涂抹，不能被該地址接收，不具有文書有效的送達。故本案缺席判決不符合法律規(guī)定，應予以再審。楊某某當庭出示證人闖海波的證言，證實2013年7月28日楊某某乘坐黑Ｄ×××××號捷達牌轎車在我處黑龍江省農(nóng)墾石油有限公司紅興隆分公司加油站楊某某為該車加汽油100.00元，當時沒有開發(fā)票，2014年1月9日，我公司補開發(fā)發(fā)票一張。證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)墾石油有限公司紅興隆分公司加油站發(fā)票一張，證實2014年1月9日為楊某某補開100.00元加汽油發(fā)票一張。
申請人郭某某因與被申請人楊某某、張寶福機動車交通事故責任糾紛一案，不服本院（2017）黑0522民初190號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對該案進行了審查，申請人郭某某及委托代理人馬永林，被申請人楊某某到庭參加了審查。被申請人張寶福經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，楊某某訴郭某某、張寶福機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案。當日，我院工作人員在紅興隆管理局局直郭某某干活的地方找到了郭某某，讓其簽收起訴書副本及地址確認書。郭某某只在地址確認書中簽有送達地址集賢縣升昌鎮(zhèn)并簽名，我院工作人員將送達過程用執(zhí)法記錄儀錄制在卷，2017年2月23日本院按照集賢縣公安交通警察大隊事故認定書中確認的郭某某的地址（雙鴨山市嶺東區(qū)林業(yè)局升昌居民委6組1號），用法院系統(tǒng)特快專遞將開庭傳票郵寄給郭某某。2017年3月6日收到郵件詳情單回執(zhí)，回執(zhí)簽收人處寫有拒收。2017年3月16日我院將鑒定通知書郵寄給郭某某（地址同上），2017年3月19日郵件回執(zhí)寫有拒收。2017年8月17日我院將鑒定意見書和開庭傳票再次給郭某某郵寄送達（地址同上）郭某某拒收，2017年10月19日我院將（2017）黑0522民初190號民事判決書郵寄給郭某某、郭某某以本人在北京拒收。以上本院四次用特快專遞給郭某某送達法律文書均被拒收，其四次快遞上均寫有郭某某的電話號碼138××××6879。郭某某的住址及手機號均與再審申請書上的地址及手機號碼相一致。綜上，郭某某以本院沒有將起訴書副本、開庭傳票、鑒定通知書、鑒定結論書、民事判決書等法律文書送達給其本人的再審理由與事實不相符。根據(jù)最高人民法院《關于進一步加強民事送達工作若干意見》的通知第七條因當事人提供的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未書面告知人民法院，導致民事訴訟文書未能被受送達人實際接收的，直接送達的，民事訴訟文書留在該地址之日為送達之日。郵寄送達的，文書被退回之日為送達之日。第八條，當事人拒絕確認送達地址或以拒絕應訴、拒接電話、避而不見送達人員、搬離原住所等躲避、規(guī)避送達，人民法院不能或無法要求其確認送達地址的，可以分別以下列情形處理：（三）沒有約定、當事人也未提交書面材料或者書面材料中未載明地址的，以一年內(nèi)進行其他訴訟、仲裁案件中提供的地址為送達地址；（四）無以上情形的，以當事人一年內(nèi)進行民事活動時經(jīng)常使用的地址為送達地址。綜上，申請再審人郭某某未提供證據(jù)證明其再審理由成立，其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回郭某某的再審申請。

審判長　　張文峰
審判員　　張仁海
審判員　　趙云波

書記員：徐涔曦