原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
代表人：李敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場*座。統(tǒng)一社會信用代：91130900806611732L。
代表人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑全亮，公司職員。

原告郭某某與被告孔某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為華安財險滄州支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人陳亮、被告華安財險滄州支公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥、被告太平洋財險滄州支公司的委托訴訟代理人苑全亮到庭參加了訴訟，被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2017年10月19日12時，被告孔某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車沿李杜公路由西向東行駛至因躲避情況駛?cè)肽嫘?，與相向郭全明駕駛的晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××號貨車相撞，車輛失控后又與陳慶升駕駛的農(nóng)用三輪車相掛，與公路北側(cè)蔣金軒修車廠院內(nèi)待修的車輛相撞，造成原告和郭全明、陳慶升受傷，還造成車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊交認定，被告孔某某負事故的主要責(zé)任，郭全明負事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車在被告華安財險滄州支公司投保有交強險，在被告太平洋財險滄州支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費111782.47元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費3750元、誤工費24882元、護理費12441元、殘疾賠償金77286元、精神損害撫慰金25000元、交通費1000元、鑒定費2200元，共計266242元。原告請求判令被告賠償266242元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和住院病人費用分類匯總報表，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實。
2、2018年4月8日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第225號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
3、原告的駕駛證、原告家庭的戶口本，以證明原告的誤工費和護理費損失。
被告華安財險滄州支公司辯稱，被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車在我公司投保有交強險，應(yīng)核實該車的行駛證和被告孔某某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，同意在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費的標準過高，應(yīng)按每天50元和30元的標準計算。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費損失，認可300元。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
被告太平洋財險滄州支公司辯稱，被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，同意按事故責(zé)任比例賠償原告超出交強險部分的合理合法損失。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
被告孔某某未答辯。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告華安財險滄州支公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，2018年3月27日的門診收費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可。對證據(jù)2有異議，鑒定的誤工期限等過長。對證據(jù)3有異議，不能證明原告從事交通運輸業(yè)，誤工費和護理費均應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
被告太平洋財險滄州支公司的委托訴訟代理人苑全亮對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告華安財險滄州支公司的委托訴訟代理人宋學(xué)帥的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年10月19日12時許，被告孔某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車沿李杜公路由西向東行駛至滄縣因躲避情況駛?cè)肽嫘?，與相向郭全明駕駛的晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××號貨車相撞，車輛失控后又與陳慶升駕駛的農(nóng)用三輪車相掛，與公路北側(cè)蔣金軒修車廠院內(nèi)待修的車輛相撞，事故造成郭全明和晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××號貨車的乘車人原告及陳慶升受傷，還造成車輛損壞。2017年11月9日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認字第201703038號道路交通事故認定書，認定被告孔某某負事故的主要責(zé)任，郭全明、陳慶升負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告華安財險滄州支公司投保有交強險，該車作為被保險機動車還在被告太平洋財險滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，保險期間均為2016年11月15日至2017年11月14日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月7日出院，共住院19天。2018年1月22日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第225號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為八級，誤工期限為120天至180天，護理期限為60天至90天，營養(yǎng)期限為60天至90天，后續(xù)治療費用為約6000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，制造業(yè)職工年平均工資為58540元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為111431.47元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產(chǎn)生的費用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定。2、根據(jù)上述鑒定意見，原告的后續(xù)治療費為6000元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。3、原告共住院19天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為1900元。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為75天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2250元。原告主張的每天50元的標準過高，不予采納。5、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為150天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度制造業(yè)職工年平均工資58540元的賠償標準，以此計算，原告的誤工費為24058元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的一人護理期限為75天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為7674元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為八級，傷殘系數(shù)為30%，原告為農(nóng)村居民應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為77286元。8、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責(zé)任的事實，本院酌情確定精神損害撫慰金為18000元。原告主張的25000元精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認定。9、被告華安財險滄州支公司主張原告的交通費為300元的意見較為合理，本院予以認定。原告主張的其余部分交通費，因其沒有提交證據(jù)，不予認定。10、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為251099元。
還查明，2018年5月11日，原告以孔某某、華安財險滄州支公司、太平洋財險滄州支公司、中國人壽財險保險股份有限公司交城縣支公司為被告起訴至本院，在本案訴訟過程中，原告申請撤回對中國人壽財險保險股份有限公司交城縣支公司的訴訟請求，本院裁定予以準許。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告華安財險滄州支公司投保有交強險，故被告華安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為111431.47元，故被告華安財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費24058元、護理費7674元、殘疾賠償金77286元、精神損害撫慰金18000元、交通費300元，共計127318元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告華安財險滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金18000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失92000元共計110000元。以上共計，被告華安財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告孔某某駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告太平洋財險滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)被告孔某某在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告太平洋財險滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告70%的其余部分損失。原告的其余部分損失為131099元，按照上述賠償比例，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告91769元。原告的相關(guān)損失已由被告華安財險滄州支公司、太平洋財險滄州支公司承擔(dān)，故被告孔某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告華安財險滄州支公司、太平洋財險滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某120000元（直接匯入原告郭某某的委托訴訟代理人陳亮的中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某91769元。（直接匯入原告郭某某的委托訴訟代理人陳亮的中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告孔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2647元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1193元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)912元，由原告郭某某負擔(dān)542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉