上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。委托訴訟代理人：馮帥輝，河北正綱律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。

郭某某在本案審理過(guò)程中，于2018年7月10日向本院書(shū)面申請(qǐng)撤回上訴。趙某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2018）冀0426民初696號(hào)民事判決，發(fā)回重審或重新審理后改判駁回郭某某的起訴請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用均由郭某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定郭某某系在為趙某某提供勞務(wù)期間造成了身體傷害的事實(shí)錯(cuò)誤，并以此判決趙某某分擔(dān)郭某某的損失責(zé)任違反法律規(guī)定。郭某某沒(méi)有提供任何有效的證據(jù)證明其受傷的時(shí)間和地點(diǎn)，只有在醫(yī)院住院的事實(shí)。而趙某某在一審時(shí)提供的當(dāng)庭作證的證人證言證實(shí)，當(dāng)時(shí)郭某某造成溜車(chē)時(shí)，并沒(méi)有造成郭某某任何身體傷害。所以，一審法院在郭某某沒(méi)有提供造成其身體損傷證據(jù)的情況下，認(rèn)定郭某某在提供勞務(wù)期間受傷，并判決趙某某分擔(dān)郭某某的損失責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法支持趙某某的上訴請(qǐng)求。郭某某答辯稱(chēng)，對(duì)一審判決無(wú)異議，請(qǐng)求二審法院依法駁回趙某某的上訴，維持原判。郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決趙某某賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)60948.12元；2、請(qǐng)求人民法院判決趙某某賠償郭某某殘疾賠償金和精神損害撫慰金及二次手術(shù)費(fèi)用（評(píng)殘鑒定后確定）；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他合理費(fèi)用由趙某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：郭某某系趙某某雇傭的司機(jī)，在新修建的高速公路工地上運(yùn)渣石。2017年8月13日，郭某某在工地運(yùn)渣石，在下車(chē)查看車(chē)況時(shí)，發(fā)生溜車(chē)狀況，車(chē)輪碾壓到左腳。后郭某某被送往涉縣醫(yī)院住院治療24天，主要診斷為左跟骨骨折。郭某某住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37308.12元。另查明，郭某某認(rèn)可趙某某支付3300元醫(yī)療費(fèi)。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。郭某某作為一名駕駛員，有駕駛證，應(yīng)獨(dú)立安全完成駕駛工作，其操作不當(dāng)，導(dǎo)致受傷的后果，存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。趙某某作為雇主，沒(méi)有對(duì)郭某某進(jìn)行有效的安全監(jiān)管，對(duì)本次事故的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案的案情，由趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。郭某某的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)37308.12元；2、有關(guān)誤工費(fèi)，參照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工工資計(jì)算為3981.24元（60548元÷365天×24天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資計(jì)算為1445.72元（21987元÷365天×24天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天）；5、交通費(fèi)酌定300元；6、有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)郭某某的傷情酌定480元（20元×24天）。上述共計(jì)44715.08元。趙某某應(yīng)賠償郭某某13414.52元（44715.08元×30%）。判決：1、趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償郭某某13414.52元（履行時(shí)扣除已支付的3300元）；2、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1324元，減半收取662元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告負(fù)擔(dān)262元。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，本案在審理過(guò)程中，郭某某向本院書(shū)面申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)本院研究后認(rèn)為，該撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
上訴人郭某某因與上訴人趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2018）冀0426民初696號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于趙某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。趙某某系郭某某的雇主，郭某某在雇傭活動(dòng)中造成自己損傷，雖然郭某某有一定的過(guò)錯(cuò)，但是作為雇主的趙某某疏于管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理責(zé)任。趙某某上訴提出郭某某不是在雇傭活動(dòng)中受傷，但未向法院提交證據(jù)證明，因此對(duì)于趙某某提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予采信。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)270元，郭某某撤回上訴減半收取67.5元，趙某某負(fù)擔(dān)135元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　筠
審判員　劉　勇
審判員　溫永國(guó)

書(shū)記員：高晨陽(yáng)