原告郭某某。
委托代理人梁修民，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊一平，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告朱家容。
被告涂某某。
被告翟國華。
被告宜昌盛某置業(yè)有限公司。
法定代表人戴海生，該公司項目總工。
上述四被告的共同委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告郭某某訴被告朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉強(qiáng)、劉俊參加的合議庭進(jìn)行審理。審理過程中，原告郭某某向本院提出財產(chǎn)保全的申請并提供擔(dān)保，本院依法作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)保字第00031號民事裁定，凍結(jié)朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司的銀行存款700萬元或者查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。本院于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人梁修民、楊一平，被告朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司的共同委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月14日，朱家容、涂某某因資金周轉(zhuǎn)需要，與郭某某簽訂《借款合同》一份，約定：朱家容、涂某某向郭某某借款500萬元，借款期限自2013年10月14日至2014年11月30日，月利率為3.8%，逾期還款每日按借款本金的0.1%計收違約金。因違約致使郭某某采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，郭某某為此支出的律師費、訴訟費、保全費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用皆由借款人承擔(dān)。同日，翟國華與宜昌盛某置業(yè)有限公司當(dāng)日分別向郭某某出具《擔(dān)保承諾書》，該《擔(dān)保承諾書》均載明：翟國華與宜昌盛某置業(yè)有限公司愿為朱家容、涂某某此筆借款向郭某某提供連帶保證責(zé)任：1、保證責(zé)任的范圍為借款本金、利息、逾期付款違約金以及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括（但不限于）訴訟費、保全費、差旅費、公證費、律師費、評估費、拍賣或變賣等費用；2、保證期間為兩年，自債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。翟國華在《借款合同》、借據(jù)及《擔(dān)保承諾書》上簽字并捺印，宜昌盛某置業(yè)有限公司在《擔(dān)保承諾書》上加章公章。簽訂合同當(dāng)天，郭某某將500萬元轉(zhuǎn)款到朱家容銀行賬戶。借款到期后，朱家容、涂某某未按期還本付息。
另查明：1、2014年12月1日，郭某某與湖北誠業(yè)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，約定由郭某某支付律師代理費12萬元，郭某某于2014年12月2日向該所支付了12萬元，該所于2014年12月3日開具了發(fā)票。2、2013年10月11日，郭某某與朱家容、涂某某簽訂《借款合同》。朱家容、涂某某向郭某某借款300萬元，借款期限自2013年10月11日至2014年9月10日。3、朱家容、涂某某委托薛宏家、朱家燕、宋建軍自2013年10月12日至2014年3月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬向郭某某共計支付244.8萬元。4、郭某某自認(rèn)收到現(xiàn)金81萬多元系償還300萬元借款。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于借款本金數(shù)額及被告是否還款的問題。本案原告郭某某與被告朱家容、涂某某分別簽訂有兩份《借款合同》，現(xiàn)兩筆借款均已到期。原、被告雙方并無書面約定，被告朱家容已償還的部分款項系償還兩筆借款中的那一筆借款。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十條：“債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外”的規(guī)定，本案應(yīng)按照借款到期的時間順序認(rèn)定償還先到期的借款。從現(xiàn)有證據(jù)來看，被告朱家容向原告郭某某借款300萬元發(fā)生于2013年10月11日，于2014年9月10日到期，故本院對原告郭某某主張被告朱家容已支付的244.8萬元系償還2013年10月11日《借款合同》借款本息的意見予以采信。原告郭某某主張本案借款本金500萬元，本院予以支持。被告朱家容提供的《委托還款確認(rèn)書》僅能證明被告朱家容、涂某某單方委托薛宏家、朱家燕向原告郭某某還款的事實。此《委托還款確認(rèn)書》因無原告郭某某簽名確認(rèn)，對原告郭某某并無約束力。被告朱家容稱委托薛宏家、朱家燕、宋建軍向原告郭某某支付的244.8萬元系償還本案借款的抗辯理由，不能成立，本院不予采信。
二、關(guān)于借款利率的問題。原、被告雙方在借款合同中約定的借款利率為月息3.8%及逾期利率為每日按借款本金的0.1%計算。該約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對于超出部分不予保護(hù)。但原告郭某某僅請求按月利率2%計算利息及逾期利息，該請求未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。
三、關(guān)于律師代理費的問題。雙方在《借款合同》及擔(dān)保承諾書中已明確約定律師代理費屬于借款人清償及擔(dān)保人保證責(zé)任的范圍，原告郭某某已按照《委托代理合同》的約定支付了律師代理費用12萬元，該費用未超過鄂價房服（2006）258號《湖北省律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》 規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)。故對原告郭某某要求被告朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司支付12萬元律師代理費的主張，本院予以支持。四被告認(rèn)為不應(yīng)由被告承擔(dān)原告委托律師所產(chǎn)生的律師費用的理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，本案所涉《借款合同》、借據(jù)、《擔(dān)保承諾書》等均系當(dāng)事人真實意思表示，且符合現(xiàn)行法律、法規(guī)之規(guī)定，合法有效。被告朱家容、涂某某未按約還款，屬違約，應(yīng)依約承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。原告郭某某要求被告朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司償還借款本息及律師代理費的主張，本院予以支持。被告翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證，故原告郭某某要求翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱家容、涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金500萬元，并自2013年10月14日起至本金清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付計息。
二、被告朱家容、涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某支付的律師代理費12萬元；
三、被告翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司對上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56114元，訴訟保全費5000元，合計61114元。由被告朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。該費用原告郭某某已預(yù)交，由朱家容、涂某某、翟國華、宜昌盛某置業(yè)有限公司在履行上述義務(wù)時一并支付原告郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　車志平 審判員　　劉　強(qiáng) 審判員　　劉　俊

書記員：袁昌芹