郭某某
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
郭某乙

原告郭某某，工程師。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郭某乙，無(wú)業(yè)。
原告郭某某訴被告郭某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人郭景福、被告郭某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人邊某某生前就本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)未立遺囑，亦無(wú)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故其死亡后遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。
關(guān)于原告是否為邊某某法定繼承人，享有法定繼承權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)原告主張其系邊某某與郭某某婚生子，系邊某某的法定繼承人，享有法定繼承權(quán)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，但其對(duì)原告提交的邊某某生前親筆書(shū)寫(xiě)的字據(jù)及（2012）海民初字第3461號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，此兩份證據(jù)內(nèi)容均顯示原告系邊某某與郭某某婚生子，故對(duì)原告該主張予以支持，認(rèn)定原告系邊某某法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。
關(guān)于原告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1361.8元、消毒服務(wù)費(fèi)、抬人費(fèi)、存尸費(fèi)、裝尸袋費(fèi)共計(jì)1790元、小棺材款650元、大棺材等下葬物品及人工費(fèi)共計(jì)6960元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)用共計(jì)53元，被告雖不予認(rèn)可，但從票據(jù)載明內(nèi)容看，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)系正規(guī)醫(yī)院票據(jù)，且票據(jù)上均載有邊某某姓名，應(yīng)認(rèn)定為系邊某某去世前支出的合理醫(yī)療費(fèi)用；喪葬費(fèi)用票據(jù)載明時(shí)間與邊某某死亡后辦理喪葬事宜的時(shí)間相符，費(fèi)用數(shù)額合理，應(yīng)認(rèn)定系原告為辦理邊某某喪葬事宜墊付的合理費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，故二繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)平均分擔(dān)上述費(fèi)用，即被告應(yīng)分擔(dān)原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及為辦理邊某某喪葬事宜支出各項(xiàng)費(fèi)用的一半即12947.4元，因該費(fèi)用系原告墊付，故被告應(yīng)將其負(fù)擔(dān)的部分給付原告。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人邊某某遺產(chǎn)6300元?dú)w被告郭某乙所有，被告郭某乙于本判決生效后10日內(nèi)給付原告郭某某3150元；撫恤金32689.32元，原、被告各分得16344.66元；
二、原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)共計(jì)25894.8元，原、被告各負(fù)擔(dān)12947.4元，由被告給付原告12947.4元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，原、被告各負(fù)擔(dān)960元。（案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告960元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人邊某某生前就本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)未立遺囑，亦無(wú)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故其死亡后遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。
關(guān)于原告是否為邊某某法定繼承人，享有法定繼承權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)原告主張其系邊某某與郭某某婚生子，系邊某某的法定繼承人，享有法定繼承權(quán)，被告對(duì)此不予認(rèn)可，但其對(duì)原告提交的邊某某生前親筆書(shū)寫(xiě)的字據(jù)及（2012）海民初字第3461號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，此兩份證據(jù)內(nèi)容均顯示原告系邊某某與郭某某婚生子，故對(duì)原告該主張予以支持，認(rèn)定原告系邊某某法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。
關(guān)于原告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1361.8元、消毒服務(wù)費(fèi)、抬人費(fèi)、存尸費(fèi)、裝尸袋費(fèi)共計(jì)1790元、小棺材款650元、大棺材等下葬物品及人工費(fèi)共計(jì)6960元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)用共計(jì)53元，被告雖不予認(rèn)可，但從票據(jù)載明內(nèi)容看，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)系正規(guī)醫(yī)院票據(jù)，且票據(jù)上均載有邊某某姓名，應(yīng)認(rèn)定為系邊某某去世前支出的合理醫(yī)療費(fèi)用；喪葬費(fèi)用票據(jù)載明時(shí)間與邊某某死亡后辦理喪葬事宜的時(shí)間相符，費(fèi)用數(shù)額合理，應(yīng)認(rèn)定系原告為辦理邊某某喪葬事宜墊付的合理費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，故二繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)平均分擔(dān)上述費(fèi)用，即被告應(yīng)分擔(dān)原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及為辦理邊某某喪葬事宜支出各項(xiàng)費(fèi)用的一半即12947.4元，因該費(fèi)用系原告墊付，故被告應(yīng)將其負(fù)擔(dān)的部分給付原告。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人邊某某遺產(chǎn)6300元?dú)w被告郭某乙所有，被告郭某乙于本判決生效后10日內(nèi)給付原告郭某某3150元；撫恤金32689.32元，原、被告各分得16344.66元；
二、原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)共計(jì)25894.8元，原、被告各負(fù)擔(dān)12947.4元，由被告給付原告12947.4元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，原、被告各負(fù)擔(dān)960元。（案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告960元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：谷立云
審判員：韓友強(qiáng)
審判員：劉艷霞

書(shū)記員：王穎