原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人李永立，河北揚正律師事務所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告郭某某與被告蔡某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人李永立到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還170000元，其中50000元自2011年9月2日按月利率2%計算利息至實際給付之日，其中120000元自2013年12月7日按月利率2%計算利息至實際給付之日；2.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2011年9月2日，被告以張家口技術(shù)學校教師的身份及便利條件，以給原告兒子楊春劍介紹工作的名義，收取了原告170000元的服務費用，并承諾將原告的兒子介紹到北京鐵路局宣化車站工作，雙方為此簽訂了協(xié)議書。而時至今日，被告并未履約，原告兒子的工作也未落實，原告多次找被告退款未果，現(xiàn)住也找不到被告了，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2011年9月2日，原、被告雙方簽訂協(xié)議，約定被告為原告的兒子楊春劍安置工作到北京鐵路局張家口宣化車站貨場調(diào)度室，約定辦理工作的費用為170000元。協(xié)議簽訂當日被告收取了原告50000元定金，2013年12月7日原告又向被告給付了120000元。之后被告未能按約定為原告兒子安置工作，原告要求被告退款未果。庭審中，原告提交了協(xié)議書一份、轉(zhuǎn)賬憑證兩份、收條兩份，被告未質(zhì)證，未提交證據(jù)。

本院認為：原告為兒子找工作，應當通過正當?shù)恼衅赋绦蜻M行，其簽署協(xié)議委托沒有招聘資質(zhì)的被告為其兒子辦理所謂北京鐵路局工作事宜，屬于以合法形式掩蓋非法目的，故雙方的委托合同應屬無效。被告因此取得的財產(chǎn)應當予以返還，對原告要求被告返還170000元的訴訟請求予以支持。原告要求按月利率2%計算違約金無事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持，資金占用利息應按年利率6%計算為宜。此外，原告通過非正常途徑為兒子找工作遭受利息損失，對此其本身也存在過錯，對利息損失應當由原、被告雙方各承擔一半的責任，故應按年利率3%支持原告的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（三）項、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告郭某某170000元，并給付利息20068元（按年利率3%計算，截止2017年3月14日，其中2011年9月2日的50000元計算利息為50000×0.03×2020÷365=8301元，其中2013年12月7日的120000元計算利息為120000×0.03×1193÷365=11767元，兩項合計20068元，自本判決書落款之日始至指定的履行期內(nèi)的實際給付日止，被告仍應以此標準給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，財產(chǎn)保全申請費1520元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　王新志 審判員　　王凱隆 審判員　　李桂濱

書記員：苗麗 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的。 第五十八條：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。