原告郭愛民。
委托代理人吳榮本、林胡磊，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告汪某。
委托代理人吳世春，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告龔某。系汪某母親。
委托代理人暨被告汪志斌。委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭愛民訴被告汪某、汪志斌、龔某民間借貸糾紛一案，原告郭愛民于2016年7月20日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求依法凍結(jié)被告汪某、汪志斌、龔某名下的銀行存款351390元；原告郭愛民提供案外人張某某所有的鄂f×××××小型轎車一輛、案外人賀某某所有的鄂f×××××小型轎車一輛作為擔(dān)保。本院依法查封了原告提供擔(dān)保的財產(chǎn)和原告申請保全的財產(chǎn)。依法由審判員肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員楊勇三人組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭愛民的委托代理人吳榮本、林胡磊，被告汪某的委托代理人吳世春、被告龔某的委托代理人暨被告汪志斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭愛民向本院提出的訴訟訴訟請求，1、請求三被告共同償還原告借款本金318000元，利息33390元（暫計算至2016年5月），以上合計351390元。以后利息計算至還清之日。2、本案的訴訟費由三被告承擔(dān)。
原告為證實其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、借款合同一份、銀行憑證二張、原告與汪志斌的手機聊天記錄。擬證明三被告系共同借款人。
證據(jù)二、2016年10月10日，襄陽市機關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)處出具證明一份。擬證明被告汪某有兩個身份證號，一個是空掛在市政府，另一個系在武漢上學(xué)時重新辦身份證的號。
經(jīng)審理查明，2014年12月1日，原告郭愛民從中國工商銀行62××38銀行賬號向被告汪某62×××21銀行賬戶匯款120000元。同年12月2日，原告郭愛民從光大銀行62××24銀行賬號向被告汪志斌62×××75銀行賬戶匯款280000元。同年12月2日，被告汪志斌62×××75銀行賬戶匯款至原告郭愛民62××15賬號，給付利息6000元。2015年6月4日，原告郭愛民（合同中乙方）與被告汪某（合同中甲方）簽訂《借款合同》一份。內(nèi)容是：“甲方因周轉(zhuǎn)需要自愿向乙方借款人民幣肆拾萬元整，小寫400000元。借期三個月，從2015年6月2日起至2015年9月2日止利率為1.5%，付息方式為按月。具體借款金額以憑證為準(zhǔn)。乙方如需用款，須提前一個月告知甲方。”被告支付原告利息至2015年7月。2015年10月12日。被告向原告郭愛民建設(shè)銀行43×××57賬號中現(xiàn)金存入60000元，同年10月14日存入40000元。2016年4月11日，被告汪志斌與原告郭愛民短信聯(lián)系，內(nèi)容：“愛民：對不起，由于我的失誤，害了親朋好友，我再次向你深深道歉。人不死，賬不消，您的錢我一直記著在，但目前確實無法解決。現(xiàn)有朋友拉我、幫我一起做事，請您給時間和機會，我一定會還您?！币院笪丛賰斶€借款。原告郭愛民向本院提起訴訟。
當(dāng)事人爭議的焦點，本院歸納如下：雙方爭議的焦點一、被告汪某是否本案適格的被告；雙方爭議的焦點二、被告汪志斌是不是本案的借款人，被告龔某的民事責(zé)任；雙方爭議的焦點三、借貸本金數(shù)額確定，100000元還款如何核減。
關(guān)于焦點一，本院認(rèn)為，原告提交襄陽市機關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)處證明一份，可以說明被告汪某有兩個身份證號，一個身份信息掛在市政府，另一個系在武漢上學(xué)時新辦公民身份號碼。故本院認(rèn)定，原告起訴被告主體正確。被告汪某辯稱理由不能成立。
關(guān)于焦點二，本院認(rèn)為，涉案借貸其中280000元匯款至被告汪志斌銀行賬號，事實清楚。被告汪志斌與原告郭愛民短信記錄中，汪志斌明確認(rèn)可“人不死，賬不消，您的錢我一直記著在…請您給時間和機會，我一定會還您。”被告汪某與被告汪志斌又系父女關(guān)系。據(jù)本院以上認(rèn)定事實，可以確定，被告汪志斌系本案借款人。被告龔某與被告汪志斌系夫妻關(guān)系，本案借貸依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告龔某對共同借款應(yīng)當(dāng)負(fù)清償民事責(zé)任。
關(guān)于焦點三、原告向被告匯款之日，被告向原告支付6000元利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。本院認(rèn)定，原告出借給被告借款的金額應(yīng)當(dāng)確定為394000元。原告以400000元為本金計算利息本院不予支持。被告2015年10月12日匯款60000元和同年10月14日匯款40000元，被告主張應(yīng)當(dāng)全部扣減本金，原告不同意，被告沒有提交證據(jù)證實；被告稱原告同意自2015年8月5日起不再計算利息，原告不同意，三被告沒有提交證據(jù)佐證，故被告辯稱不能成立。依據(jù)交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)先扣除利息，再扣減本金。計算為，自2015年8月1日起至2015年10月12日止394000元利息（按約定月息15‰）應(yīng)當(dāng)為14381元。60000元減去利息14381元后45619元應(yīng)扣減本金，本金還有348381元。348381元同年10月13日和10月14日兩天的利息為348.38元。40000元減去利息348.38元后39651.62元應(yīng)扣減本金，本金還有308729.38元。原告起訴按318000元本金計算，過高部分本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件〉的若干規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某、汪志斌、龔某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告本金308729.38元及利息（自2015年10月15日起按月15‰計算利息至清償之日）。
二、駁回原告郭愛民其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6572元、保全費2277元，原告郭愛民負(fù)擔(dān)329元，被告汪某、汪志斌、龔某共同負(fù)擔(dān)8520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　肖春杰 人民陪審員　　劉迎東 人民陪審員　　楊　勇

書記員：楊大為