原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。
被告：李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司。
負責人：張建忠，經(jīng)理。
地址：河北省三河市迎賓北路75號。
委托代理人：張楊，公司員工。

原告郭某某訴被告李小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱三河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人張素花、被告李小某、三河支公司的委托代理人張楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計72869元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月21日21時30分許，駕駛?cè)吮R學柱駕駛被告李小某的冀Ｒ×××××（冀RT986掛）號重型半掛貨車，沿109國道由西向東行駛至出事地點，在超越前方同行行駛的駕駛?cè)嗽鏌o證駕駛的無牌照手扶拖拉機時與原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，駕駛?cè)吮R學柱負事故的主要責任。原告受傷后住院治療，手扶拖拉機經(jīng)本院委托圣源祥保險公估有限公司評估值為3000元。被告李小某的冀Ｒ×××××（冀RT986掛）號重型半掛貨車在三河支公司投保一份交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，原告訴至本院，請求被告賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告李小某為原告墊付款40000元。
原告的損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費41751.5元（原告主張醫(yī)療費41751.5元。證據(jù)有醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告主張醫(yī)療費41751.5有票據(jù)證實，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費5000元（原告主張后續(xù)治療費5000元，證據(jù)有鑒定意見。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告主張有鑒定意見證實，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
3、住院伙食補助費540元（原告主張住院伙食補助費540元，住院18天，每天按30元計算，證據(jù)有：病歷。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
4、營養(yǎng)費2700元（原告主張營養(yǎng)費2700元，鑒定意見書證實，需加強營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、護理費6000元（原告主張護理費6000元，鑒定意見書證實，護理人數(shù)1人，護理時間共60日，每天按100元計算。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費8128元（原告主張誤工費8128元，按照河北省農(nóng)林牧魚業(yè)行業(yè)標準，計算150天，證據(jù)有鑒定意見書。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張誤工天數(shù)，按照農(nóng)林牧魚業(yè)行業(yè)標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，即：19779元/365天*150天＝8128元）。
7、交通費1250元（原告主張交通費3750元，有票據(jù)證實，有救護車票750元1張，其他實際支出。被告稱請法院依法判決。本院根據(jù)本案實際，酌情支持交通費1250元）。
8、財產(chǎn)損失3000元（原告主張手扶拖拉機損失3000元，證據(jù)有鑒定意見書。被告稱請法院依法判決。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持）。
9、鑒定費2000元（原告主張鑒定費2000元，提供鑒定費票據(jù)2張，用于原告人身損害鑒定和車輛損失鑒定。本院確認鑒定費2000元）.

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的三河支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計68369.5元（不含鑒定費2000元）。三河支公司在交強險限額內(nèi)賠償27378元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，財產(chǎn)損失2000元）。剩余損失40991.5元，由于被告方負事故的主要責任，故三河支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的責任賠償原告28694元。原告郭某某收到賠償款后，返還被告李小某墊付款40000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告郭某某27378元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告郭某某28694元，二項合計56072元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1510元，減半收取755元，原告負擔154元，被告李小某負擔601元，鑒定費2000元，原告負擔600元，被告李小某負擔1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志 ——