原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣市。
　　委托訴訟代理人：張敏，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曾煉，上海瀛東律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告郭某某與被告陳某某及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月9日公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托訴訟代理人張敏及被告陳某某到庭參加了訴訟。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣2,311.82元、康復輔助器具費75元、勞務損失9,517元、護理費1,800元、營養(yǎng)費2,400元、交通費314元(庭審中，變更為457元)、護工費7,935元、鑒定費900元、律師費3,000元，要求被告太平洋上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內承擔賠償責任，超出保險部分或不屬于保險理賠的部分由被告陳某某承擔。事實與理由：2018年8月24日16時10分許，原告在在本市浦東新區(qū)泉東二小區(qū)內行走，被被告陳某某駕駛的滬QJXXXX(臨)小型轎車撞倒，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告陳某某負事故全部責任。后經(jīng)鑒定，原告休息期90日、營養(yǎng)期60日、護理期30日。滬QJXXXX(臨)小型轎車在被告太平洋上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告權利，訴至法院要求判如所請。
　　被告陳某某辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議。原告的損失應由保險公司賠償，保險公司同意理賠的，本被告亦同意。
　　被告太平洋上海分公司書面答辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議，商業(yè)三者險為150萬元、含不計免賠，愿意依法在保險的責任限額內承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及金額，認可殘疾輔助器具費及鑒定費，其余有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人確認無異議的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費2,311.82元，為購買拐杖支出75元，為本次訴訟聘請律師支出3,000元。2018年12月27日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人郭某某之損傷酌情給予休息期90天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。為此，原告支出鑒定費900元。原告自2018年8月25日至2018年11月24日聘請護工護理，每月支出2,645元。
　　還查明，滬QJXXXX(臨)小型轎車于事發(fā)時在被告太平洋上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車輛保險單、駕駛證、行駛證、門急診病歷、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、購貨發(fā)票、護理費發(fā)票、家政服務合同、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告陳某某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告太平洋上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告陳某某承擔全部的賠償責任(該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據(jù)保險合同承擔賠償責任)。
　　本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，憑據(jù)核定為2,311.82元。2.殘疾輔助器具費75元及鑒定費900元，當事人經(jīng)質證確認一致，不存在爭議，本院予以確認。3、護工費，原告受傷后聘請護工護理，每月支出2,645元，金額尚屬合理，本院結合法醫(yī)鑒定意見計算1個月，確認護工費2,645元。原告主張的護理費與其主張的護工費系重復主張，本院不再支持。4.營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)椋疵咳?0元，結合鑒定意見計算60日，確認為1,800元。5.交通費，原告提供了出租車發(fā)票及停車費發(fā)票，但其中部分發(fā)票關聯(lián)性難以認定，本院考慮原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情支持300元。6.律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，酌情支持800元。關于原告主張的勞務損失，事發(fā)時原告已達法定退休年齡，其現(xiàn)并未提供證據(jù)證明退休后仍在工作，故本院對該訴求不予支持。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告太平洋上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為7,131.82元(其中醫(yī)療費用賠償款4,111.82元、死亡傷殘賠償款3,020元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計900元，根據(jù)侵權人的責任范圍(100%)，由被告太平洋上海分公司承擔；余款即律師費800元由被告陳某某承擔。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，依法視為對其訴訟權利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償原告郭某某8,031.82元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某800元；
　　三、駁回原告郭某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費506元(原告郭某某已預交),減半收取計253元，由原告郭某某負擔228元，被告陳某某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞