原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省平塘縣人，住貴州省平塘縣，委托訴訟代理人趙詩文，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人周愛平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告間的合伙協(xié)議；2、被告張某某退還100000元出資款；3、依法分割合伙收益。事實與理由：原、被告于2016年7月1日簽訂《合伙協(xié)議》，約定原、被告各自出資100000元開辦木線廠，未約定退伙事項。協(xié)議簽訂后，原告實際出資100000元，并參與生產(chǎn)活動。但在經(jīng)營過程中，木線廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品僅向被告所有的一沙發(fā)廠供貨，且價格未按原、被告雙方協(xié)商的價格執(zhí)行，導(dǎo)致木線廠及原告無法維持正常收入。之后，原告退出生產(chǎn)活動，要求查看木線廠賬目遭拒，原告要求退出合伙，被告要求原告承擔高額的賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當準許原告退伙，被告應(yīng)當返還原告出資款并向原告支付合伙期間的收益。被告張某某辯稱，合伙關(guān)系是事實，原告違反合伙協(xié)議擅自退伙，我同意解除合伙協(xié)議，在未進行合伙清算前，原告要求我退還合伙出資款100000元及分割合伙收益無事實和法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月1日，原告郭某某與被告張某某簽訂了《合伙協(xié)議》，該協(xié)議約定：原告郭某某與被告張某某各自出資100000元開辦木線生產(chǎn)廠，原告郭某某占木線生產(chǎn)廠49%的份額，被告張某某占木線生產(chǎn)廠51%的份額；合伙期間的盈虧按50%份額承擔；協(xié)議有效期自2016年7月1日至2012年6月30日止。協(xié)議簽訂后，原告郭某某已出資100000元，并參與生產(chǎn)活動。自2017年3月18日起，原告郭某某未參與木線生產(chǎn)廠的經(jīng)營。
原告郭某某與被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托訴訟代理人趙詩文、被告張某某的委托訴訟代理人周愛平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案合伙人之間的關(guān)系符合個人合伙的法律特征。原告郭某某與被告張某某簽訂的《合伙協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，該協(xié)議合法有效。合伙協(xié)議簽訂后，原、被告進行了經(jīng)營活動，由于合伙人間缺乏團結(jié)與信任，導(dǎo)致原、被告間發(fā)生矛盾。原告郭某某要求終止合伙協(xié)議，被告張某某亦同意終止合伙協(xié)議，本院予以認可，原告郭某某要求終止合伙協(xié)議的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)我國法律規(guī)定，合伙協(xié)議終止時，合伙人應(yīng)當對合伙期間的債權(quán)債務(wù)進行清算，在合伙經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)、盈虧不明的情況下，原告郭某某要求被告張某某返還出資款100000元并分割合伙期間的收益，不符合法律的規(guī)定，該項請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、終止原告郭某某與被告張某某的合伙協(xié)議。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取1150元，由原告郭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　童安林

書記員：張沛