原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
原告：陳麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
三原告委托代理人：張國，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
被告：武穴市新磯棉業(yè)有限公司。住所地：武穴市武穴街道新磯村。
法定代表人：張某某，該公司董事長。
兩被告委托代理人：郭志偉，湖北道輝律師事務所律師。特別授權。

原告郭某某、郭某某、陳麗與被告張某某、武穴市新磯棉業(yè)有限公司（以下簡稱“新磯棉業(yè)公司”）公司盈余分配糾紛一案，本院于2015年4月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告陳麗及三原告的委托代理人張國、兩被告的委托代理人郭志偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某、郭某某、陳麗向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還被告新磯棉業(yè)公司在武穴市中小企業(yè)融資擔保有限責任公司分紅款128031.87元；2、被告張某某負擔案件受理費。事實與理由：原告在2012年年底之前是被告新磯棉業(yè)公司的股東。2008年5月，被告新磯棉業(yè)公司向武穴市中小企業(yè)融資擔保有限責任公司繳納注冊資本金300萬元。2013年7月9日，武穴市中小企業(yè)融資擔保有限責任公司向被告新磯棉業(yè)公司支付分紅款155635.24元，系付2010年度分紅款50334.50元、2011年度分紅款50094元、2012年度分紅款55206.74元。原告應得分紅款128031.87元。但被告至今未返還給原告。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、郭某某、郭某某、陳麗的身份證復印件各一份，擬證明郭某某、郭某某、陳麗具有訴訟主體資格；
證據(jù)二、郭某某、郭某某與張某某、陳麗于2012年2月29日簽訂的《武穴市新磯棉業(yè)有限公司股權轉讓協(xié)議》復印件一份，擬證明新磯棉業(yè)公司成立于2006年，在轉讓前，股東郭某某持股50%，陳麗持股30%，郭某某持股20%；轉讓后，張某某持股60%，陳麗持股40%；
證據(jù)三、2012年12月25日，陳麗與張某某簽訂的《協(xié)議書》復印件一份，擬證明陳麗將其向新磯棉業(yè)公司出資760萬元持有40%的股份于2012年12月1日轉讓給張某某；
證據(jù)四、2008年4月-5月，武穴市中小企業(yè)融資擔保有限公司出具的《黃岡市地方稅務局統(tǒng)一收款收據(jù)》和銀行《進賬單》復印件各三份，擬證明新磯棉業(yè)公司持有武穴市中小企業(yè)融資擔保有限公司股本300萬元；
證據(jù)五、2013年7月9日，新磯棉業(yè)公司出具的《收據(jù)》復印件一份，擬證明新磯棉業(yè)公司收到武穴市中小企業(yè)融資擔保有限公司2010年至2012年的分紅款155635.24元，該分紅款新磯棉業(yè)公司未分配給股東。
被告張某某辯稱，本案與張某某個人無任何關系，張某某不是適格被告。
被告新磯棉業(yè)公司辯稱，郭某某、郭某某于2012年2月29日將其股份轉讓給了張某某和陳麗后，他們不是公司股東不再享有股東權利。2012年12月25日，陳麗將股份轉讓給張某某后，她也不是公司股東不再享有股東權利。如果三原告要求分配利潤，則要承擔公司虧損。依據(jù)《公司法》的相關規(guī)定，對公司的虧損，股東只有彌補虧損，交納稅費后，如有盈余才能享有分配利潤的權利。公司是否有盈余，原告應當提供證據(jù)證實。
被告為支持其抗辯主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、同原告提供的證據(jù)二，擬證明郭某某、郭某某與陳麗、張某某簽訂協(xié)議后，公司的盈虧與郭某某、郭某某無關；
證據(jù)二、同原告提供的證據(jù)三，擬證明2015年12月25日，陳麗與張某某簽訂股權轉讓協(xié)議后，陳麗不再享有股東的權利；
證據(jù)三、武穴市地方稅收納稅評估匯總表復印件一份，擬證明新磯棉業(yè)公司在郭某某、郭某某、陳麗、張某某四人經(jīng)營期間欠稅收1214123.20元。
經(jīng)庭審質證，原告對被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性無異議，但對證明目的有異議，分紅款均發(fā)生在2012年之前，當時三原告均是新磯棉業(yè)公司的股東，對分紅款有權主張；對被告的證據(jù)三的真實性、關聯(lián)性和證明目的均有異議，認為：1、證據(jù)來源不明；2、這份匯總表發(fā)生在2012年1月至2012年12月，原告主張的分紅款發(fā)生在2012年前，另外這份匯總表說明新磯棉業(yè)公司的盈利是可觀的。被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五無異議；對被告提供的證據(jù)三的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為陳麗并不是當時就出資760萬元，是后來結算評估的760萬元。
對上述證據(jù)，當事人對其真實性無異議的，本院予以采信；被告提供的證據(jù)三是復印件，且無其他證據(jù)佐證，在本案中不予采信。
經(jīng)審理查明：新磯棉業(yè)公司成立于2006年6月26日，注冊資本2000萬元。2012年2月29日前，該公司有股東郭某某、郭某某、陳麗三人。三位股東分別持有公司的股權份額為郭某某持有50%、陳麗持有30%、郭某某持有20%。
2012年2月29日，郭某某、郭某某將其持有新磯棉業(yè)公司70%股份轉讓給張某某和陳麗，退出股東身份。雙方簽訂了《武穴市新磯棉業(yè)有限公司股權轉讓協(xié)議》。雙方在協(xié)議中約定：一、股權轉讓的方式：1、轉讓方同意將持有新磯棉業(yè)公司70%的股權分別轉讓給受讓方，受讓方受讓股權后，張某某持有新磯棉業(yè)公司60%的股權，陳麗持有新磯棉業(yè)公司40%的股權。2、受讓方同意接收轉讓方在新磯棉業(yè)公司的所有資產(chǎn)，轉讓方式是：受讓方承擔償還新磯棉業(yè)公司3700萬元的銀行貸款。轉讓方如欠第三人債務，由轉讓方負責償還。二、雙方保證條款：1、……，2、轉讓方轉讓其股權后，在新磯棉業(yè)公司原享有的權利和應承擔的義務，隨股份轉讓而轉由受讓方享有和承擔。2012年12月28日，新磯棉業(yè)公司制定了《武穴市新磯棉業(yè)有限公司章程（修訂本）》（以下簡稱《章程》）。《章程》第七條、第八條記載的股東、持股比例為張某某持股45%、陳麗持股40%、郭某某持股15%。《章程》第十三條規(guī)定，股東的權利：……，三、按期分取公司紅利，……；第二十六條規(guī)定，股東（會）行使以下權力：……，5、審議批準公司年度財務預、決算方案以及利潤分配、彌補虧損方案，……；第二十七條規(guī)定，本公司不設董事會，只設執(zhí)行董事一名。執(zhí)行董事由股東選舉產(chǎn)生；第三十五條規(guī)定，分配每年稅后利潤時，提取利潤的百分之十列入法定公積金，公司法定公積金累計超過公司注冊資本金百分之五十時可不在提前。《章程》中雖然記載郭某某持有新磯棉業(yè)公司15%的股權，但實際股東只有張某某和陳麗。張某某持有新磯棉業(yè)公司60%股權，陳麗持有新磯棉業(yè)公司40%股權。
2012年12月25日，陳麗將其持有的40%的股權轉讓給張某某，退出新磯棉業(yè)公司的股東身份。當日，雙方簽訂了《協(xié)議書》。雙方約定，陳麗于2012年12月1日將其名下的40%股份（760萬元）全部轉讓給張某某；雙方在2012年3月1日至2012年11月30日合伙期間的盈虧按各自股份比例承擔，今后對此不再有異議。因新磯棉業(yè)公司在2012年經(jīng)營虧損，陳麗按照其持股比例承擔了虧損。
2013年7月9日，武穴市中小企業(yè)融資擔保有限公司對2010年、2011年、2012年三年的利潤進行分紅。作為武穴市中小企業(yè)融資擔保公司股東的新磯棉業(yè)公司分得紅利155635.24元。

本院認為，一、原告郭某某、郭某某于2012年2月29日與原告陳麗和被告張某某簽訂的《武穴市新磯棉業(yè)有限公司股權轉讓協(xié)議》中約定，轉讓方（即郭某某、郭某某）轉讓其股權后，在新磯棉業(yè)公司原享有的權利和應承擔的義務，隨股份轉讓而轉由受讓方（即張某某、陳麗）享有和承擔。該約定沒有違反法律規(guī)定，雙方均應嚴格遵守履行。原告郭某某、郭某某自其持有的股份轉讓后即不再享有股東權利。分紅權屬于股東權利，故原告郭某某、郭某某要求取得被告新磯棉業(yè)公司的分紅款的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。二、2012年度，被告新磯棉業(yè)公司雖然經(jīng)營虧損，但公司股東約定按照持股比例彌補虧損，股東彌補虧損后，被告新磯棉業(yè)公司于2013年7月9日取得的武穴市中小企業(yè)融資擔保公司對2010年至2012年三年的紅利155635.24元則應屬紅利。2012年12月25日，原告陳麗將其持有被告新磯棉業(yè)公司的股份轉讓退出股東身份時，按其持有的股份比例彌補了被告新磯棉業(yè)公司的虧損，則享有分取紅利的權利。原告陳麗要求分取被告新磯棉業(yè)公司紅利的訴訟請求，符合法律規(guī)定。《章程》第三十五條規(guī)定，分配每年稅后利潤時，提取利潤的百分之十列入法定公積金。故被告新磯棉業(yè)公司應當分配的利潤為140071.72元（155635.24元-15563.52元）。原告陳麗持有被告新磯棉業(yè)公司40%股份，其應分取的紅利為56028.69元。三、被告張某某是被告新磯棉業(yè)公司的股東，原告陳麗沒有證據(jù)證實被告張某某在公司領取了屬于原告陳麗的紅利，故被告張某某不應承責任。
綜上所述，原告郭某某、郭某某的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，應予駁回。原告陳麗的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武穴市新磯棉業(yè)有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳麗紅利56028.69元；
二、駁回原告陳麗的其他訴訟請求；
三、駁回原告郭某某、郭某某的訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860元，原告負擔1716元，被告武穴市新磯棉業(yè)有限公司負擔1144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 張紅兵
審判員 郭志強
人民陪審員 陳林

書記員： 楊小青