原告：郭某某。
委托代理人：秦英文，河北盈邦律師事務所律師。
被告：王開山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)王家灣村296號。

原告郭某某與被告王開山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人秦英文到庭參加訴訟，被告王開山經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認：原、被告系同村居民，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借條一份，借條載明：今借到郭某某現(xiàn)金拾萬元整（100000元）。2012年4月4日被告再次向原告借款40000元，并出具借條一份，借條載明：今借到郭某某現(xiàn)金肆萬元整（40000元），限期6個月。被告分兩筆向原告借款合計140000元，上述兩份借條在借款人處均有王開山簽名，在100000元借條上還有王開山捺印。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，無果訴至法院。請求依法判令被告立即償還原告借款140000元及利息，利息按中國人民建設銀行貸款同期利率計算，計算至實際履行之日止；本案的案件受理費由被告承擔。
上述事實，有2012年2月20日借條、2012年4月4日借條、原告陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯的訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。被告王開山向原告郭某某借款，有原告提供的借條為憑，應認定原、被告之間的借貸關系成立。合法的借貸關系受法律保護，故對原告要求被告償還借款本金140000元及利息，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王開山于本判決生效后十日內(nèi)返還原告郭某某借款本金140000元；
二、被告王開山于本判決生效后十日內(nèi)支付原告郭某某自2015年4月27日起訴之日起至判決履行之日止以借款本金100000元按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；
三、被告王開山于本判決生效后十日內(nèi)支付原告郭某某自2012年10月5日之日起至判決履行之日止以借款本金40000元按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元（原告郭某某已預交），由被告王開山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　張　蕾

書記員：程海峰 附相關法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第九條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。