郭某某
王某
楊軍（河北九之律師事務(wù)所）
楊子樂(lè)（河北九之律師事務(wù)所）
王卯振
林秋冬（河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所）

原告郭某某
原告王某
委托代理人楊軍、楊子樂(lè)，河北九之律師事務(wù)所律師。
被告王卯振
委托代理人林秋冬，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、王某與被告王卯振為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告和原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年12月18日石家莊市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)出具的南銅冶村九九年（分地）地畝冊(cè)證實(shí)南銅冶村村民委員會(huì)為原告郭某某出具的兩份證明所證明的事實(shí)，被告王卯振在1999年分得的土地中包括原告郭某某的土地，被告依法應(yīng)當(dāng)將分得土地中屬于原告郭某某的部分交付原告。被告王卯振主張?jiān)嫖磳?shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。另外被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議的標(biāo)的物土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)的一種，不適用訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，被告的主張本院依法不予支持。2014年12月1日原告王某撤回起訴，本院認(rèn)為原告王某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?第二項(xiàng) ?《中華人民共和國(guó)土地承包法》第六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告王卯振于本判決生效之日起夏收后將位于鹿泉市銅冶鎮(zhèn)南銅冶村河北地塊中0.82畝土地交付原告郭某某耕種。
案件受理費(fèi)80元（原告已預(yù)交）減半收取40元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年12月18日石家莊市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)出具的南銅冶村九九年（分地）地畝冊(cè)證實(shí)南銅冶村村民委員會(huì)為原告郭某某出具的兩份證明所證明的事實(shí)，被告王卯振在1999年分得的土地中包括原告郭某某的土地，被告依法應(yīng)當(dāng)將分得土地中屬于原告郭某某的部分交付原告。被告王卯振主張?jiān)嫖磳?shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。另外被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議的標(biāo)的物土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于物權(quán)的一種，不適用訴訟時(shí)效制度的規(guī)定，被告的主張本院依法不予支持。2014年12月1日原告王某撤回起訴，本院認(rèn)為原告王某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條 ?第二項(xiàng) ?《中華人民共和國(guó)土地承包法》第六條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告王卯振于本判決生效之日起夏收后將位于鹿泉市銅冶鎮(zhèn)南銅冶村河北地塊中0.82畝土地交付原告郭某某耕種。
案件受理費(fèi)80元（原告已預(yù)交）減半收取40元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志敏

書(shū)記員：金鑫