原告郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市。被告王卯振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人林秋冬，河北天誠佳信律師事務所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：第一、停止侵占，返還房屋；第二、賠償損失1萬元；第三、訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實與理由：1997年4月29日，原、被告離婚，協(xié)議將房屋（位于鹿泉區(qū)東頭四間（樓上、樓下各兩間）歸原告，原告自愿將其房屋贈與其大女兒王靜。2008年9月23日，王靜寫證明材料將此房歸還給其母親郭某某，即本案原告?，F(xiàn)被告將該房屋及伙用院子租給他人使用，侵占了原告的權利，為了安居樂業(yè)，互不干涉他人生活，原、被告應壘起院墻，各自開門，進行分戶成為獨立的院落為好。綜上所述。被告應停止侵占、返還房屋、賠償損失。根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國民事訴訟法》有關條款之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請貴院準其所請，依法維護當事人的合法權益不受侵害。被告王卯振辯稱，1、原告對本案爭議的房屋并不享有所有權。2、被告并沒有侵犯原告的房屋所有權，不存在返還房屋。3、原告起訴被告賠償損失1萬元沒有法律根據。原告舉證如下：1、1997年4月29日法院調解書一份。2、2008年9月23日王靜證明材料。3、錄音光盤兩份，證明王靜自愿將房產贈與原告。被告質證，證據1無異議，認可，一致同意該受贈房屋由王靜享有；證據2有異議，被告有王靜出具的情況說明一份，另在該證明之前2007年3月28日王靜已經將本案爭議房屋贈與了被告，證據3不認可。被告舉證如下：1、調查筆錄，證明爭議房屋本不屬于原被告共同財產，贈與女兒王靜財產是離婚前提。2、民事調解書，證明原告必須將爭議房屋贈與王靜，被告才同意離婚。3、2007年王靜贈與條，證明在給原告出具2008年9月23日條之前，王靜已經將房屋贈與了被告。4、情況說明，證明原告知道王靜將受贈房屋贈與被告后，因原告哭鬧為安撫原告王靜才出具2008年9月23日的條，本案爭議房屋從未交付給原告，原告也從未對上述房屋提出占有使用要求，一直仍由被告和女兒占有使用修繕，更別提過戶，原告對本案爭議房屋并不享有所有權。原告質證，證據1村里按照兒子發(fā)放宅基地，開始是王卯振和王卯春挨著的。后來王卯星和王卯晨挨著，后王卯星和王卯振互換宅基地，現(xiàn)在的宅基地是王卯振的，離婚時經過調查，當時的婚姻法是結婚8年后判給我，所以我擁有宅基地的使用權。本院經審理查明，原告系王靜的母親，被告系王靜的父親。1997年4月29日，原、被告在鹿泉區(qū)(原鹿泉市)人民法院調解離婚，（1997）鹿銅民初字第47號調解書載明將房屋（位于鹿泉區(qū)東頭四間（樓上、樓下各兩間）歸原告，原告自愿將其房屋贈與其大女兒王靜。2007年3月28日，王靜出具材料，現(xiàn)已成年，一直隨被告王卯振共同生活，由被告養(yǎng)育成人。王靜將受贈房屋贈與被告，由被告繼續(xù)占有使用支配，其他任何人不得干涉，永不反悔。2008年9月23日，王靜出具材料，將東臨王卯辰、西臨王志海，調解書上的房屋歸還給其母親郭某某。2018年5月24日，被告王卯振出具承諾書，完全尊重（1997）鹿銅民初字第47號調解書的內容，王靜所受贈的房屋僅限王靜本人所有，其他任何人不能干涉。2018年5月28日,王靜出具情況說明，在為被告王卯振出具2007年3月28日材料后，原告知道后，找其哭鬧，為安撫原告，才出具了2008年9月23日材料，事后，王靜給其干爸劉英福說了此事，王靜和劉英福專程去找原告要這份材料，原告說找不到了。王靜受贈的房屋，一直由王靜和被告共同占有和使用，該房屋從來沒有交付原告，原告也從來沒有對上述房屋提出過占有使用，更沒有依法辦理過戶手續(xù)。
原告郭某某與被告王卯振物權保護糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、被告王卯振委托代理人林秋冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告的女兒王靜于2007年3月28日將涉案的房屋贈與被告，又于2008年9月23日將該房屋贈與原告，在不到一年半的時間內作出兩份內容不同的贈與行為，需先確認贈與合同的效力，以便確定房屋的權屬。在房屋權屬不明的情況下，原告要求被告停止侵占、返還房屋，理據不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。案件受理費25元，由原告郭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張文卿

書記員：張帆