原告郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人劉婷，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人魏東，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告幸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住址同上。系被告陳某某之夫。
兩被告的委托訴訟代理人陳昊、史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告郭某與被告陳某某、幸某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用普通程序，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人魏東，被告陳某某、幸某某的委托訴訟代理人史芳雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令二被告連帶賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計149183元；2、本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告郭某將賠償數(shù)額變更為200325.87元。事實與理由：被告幸某某為事故車輛所有人，且與被告陳某某系夫妻關(guān)系。2016年5月19日21時30分許，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車沿大悟縣城區(qū)興悟南路自南向北行駛至“陽光家園”前路段，遇原告自東向西橫過公路，人車發(fā)生碰撞，造成原告郭某受傷的道路交通事故。大悟縣公安局交通警察大隊作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后先后送至大悟縣人民醫(yī)院、中醫(yī)院治療60天，用去醫(yī)療費數(shù)萬元，其中原告郭某墊付1936.84元。原告郭某的傷情經(jīng)大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告郭某左下肢多處骨折已構(gòu)成Ⅸ級傷殘，胸12腰1椎體骨折已構(gòu)成Ⅹ級傷殘（Ⅸ級傷殘+增加賠償指數(shù)2%）；誤工期330日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日；后期必然費用23900元。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。故請求人民法院支持原告郭某的訴訟請求。
原告郭某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口簿。證明原告身份戶籍信息；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過，被告負(fù)此次事故主要責(zé)任；
證據(jù)三、戶籍單、機(jī)動車信息單。證明兩被告的身份信息，肇事車輛系被告幸某某所有；
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、費用清單。證明原告因交通事故受傷共住院治療60天，原告自行墊付醫(yī)療費用1936.84元；
證據(jù)五、大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票1張。證明原告受傷構(gòu)成IX級傷殘+增加賠償指數(shù)2%，誤工期330日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)時間為90日，后續(xù)必然費用為23900元，鑒定費用800元；
證據(jù)六、社保卡及繳納社保的記錄、工資發(fā)放流水單。證明原告自2010年受雇于福建恒安集團(tuán)廈門商貿(mào)有限公司孝感分公司，在大悟縣中百倉儲超市日用品銷售區(qū)從事導(dǎo)購工作，直至發(fā)生此次交通事故，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工損失按照相關(guān)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；
證據(jù)七、廖建英的身份證、戶口簿及村委會證明。證明原告的母親廖建英于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)由三個子女共同贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民生活標(biāo)準(zhǔn)計算；
證據(jù)八、交通費發(fā)票3600元。證明原告因交通事故受傷治療所產(chǎn)生的交通費用；
證據(jù)九、兩被告的夫妻關(guān)系證明。證明兩被告系夫妻關(guān)系；
證據(jù)十、駕駛證。證明被告陳某某駕駛證的準(zhǔn)駕車型為C1。
兩被告辯稱：1、兩被告對交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，因原告郭某在無人行橫道處過公路，無視交通規(guī)則，被告陳某某屬正常行駛的情況下發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任，故請求法院重新劃分此次事故責(zé)任；2、兩被告認(rèn)為原告郭某的傷殘等級、后續(xù)治療費過高，誤工期、護(hù)理期過長，營養(yǎng)期的鑒定無事實依據(jù)且無醫(yī)囑；3、原告郭某受傷后，兩被告為原告郭某墊付了醫(yī)療費51654.12元及護(hù)理費4550元，請求法院在處理時從賠償款中扣除。綜上所述，請求人民法院依據(jù)事實、證據(jù)核查認(rèn)定，依法駁回原告不合理的訴訟請求。
兩被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告墊付的醫(yī)療費發(fā)票及證明。證明被告墊付的醫(yī)療費51654.12元及護(hù)理費4550元。
證據(jù)二、司法鑒定意見書。證明原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見進(jìn)行計算。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，兩被告對原告郭某所提交的證據(jù)一、三、七、九、十無異議；對其余的證據(jù)有異議，證據(jù)二認(rèn)為原告郭某在無人行橫道處過公路，無視交通規(guī)則，被告陳某某屬正常行駛的情況下發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任，請求法院重新劃分此次事故責(zé)任；證據(jù)四真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性與合法性有異議，請求法院依法核實；證據(jù)五應(yīng)以當(dāng)事人委托法院作出的司法鑒定意見書為準(zhǔn)；證據(jù)六中社?？ㄕ鎸嵭詿o異議，繳納社保的記錄以及工資發(fā)放流水單請求人民法院依法核實；證據(jù)八交通費過高，請法院根據(jù)實際情況核實。
原告郭某對兩被告所舉的證據(jù)認(rèn)為：證據(jù)一兩被告墊付的醫(yī)療費51654.12元無異議，但原告郭某請的護(hù)理人員從5月20日至6月14日，因原告郭某在病床上不能動彈，其家人兩人護(hù)理，被告請的護(hù)工只是幫忙；證據(jù)二兩次鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)都具有鑒定資質(zhì)和鑒定資格的人員，且第二次鑒定意見書沒有否定第一次的鑒定意見，應(yīng)以第一次鑒定意見作為本案的定案依據(jù)。
對原告郭某所舉的證據(jù)一、三、七、九、十兩被告沒有異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對上述原、被告雙方有異議的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，對原告所舉的證據(jù)，本院認(rèn)為：證據(jù)二客觀真實反映了事故發(fā)生時的經(jīng)過與事實，且系處理交通事故的法定部門，依照法定程序作出的，具有法律效力，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四均屬原告郭某受傷之后進(jìn)行檢查所支出的費用，應(yīng)予以認(rèn)定；證據(jù)五雖然系具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，但屬于原告郭某在訴訟前單方申請的鑒定，且兩被告有異議，故對該證據(jù)不能作為定案的依據(jù)；證據(jù)六中原告要求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工損失按照相關(guān)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，故對原告的證明目的予以認(rèn)定；證據(jù)八，結(jié)合原告郭某的治療情況以及案件實際情況，本院酌定交通費2000元。
對兩被告所舉的證據(jù)本院認(rèn)為：證據(jù)一中原告郭某認(rèn)可了兩被告墊付的醫(yī)療費51654.12元，同時也認(rèn)可了兩被告從5月20日至6月14日期間請過護(hù)工，故應(yīng)予以認(rèn)定；證據(jù)二屬具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，而且屬原、被告共同指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出，故本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本案的基本事實：兩被告系夫妻關(guān)系。2016年5月19日21時30分許，被告陳某某駕駛登記在被告幸某某名下鄂Ｋ×××××號二輪摩托車，沿大悟縣城區(qū)興悟南路自南向北行駛至“陽光家園”的前路段，遇原告郭某自東向西橫過公路，人車發(fā)生碰撞，造成原告郭某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郭某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告郭某受傷先后被送至縣人民醫(yī)院、縣中醫(yī)院住院治療60天，用去醫(yī)療費53522.96元，其中兩被告墊付了醫(yī)療費51654.12元。2016年12月27日，原告郭某的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書：原告郭某①左下肢多處骨折已構(gòu)成IX傷殘②胸12腰1椎體骨折構(gòu)成傷殘程度Ⅹ級傷殘（Ⅸ級傷殘+增加賠償指數(shù)2%）；誤工期330日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日；后期必然費用23900元。原告郭某支出鑒定費800元。在訴訟中，兩被告對原告郭某傷情提出重新鑒定申請，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見：認(rèn)定原告郭某左下肢多處骨折屬Ⅸ級傷殘；后續(xù)治療費用22000元、誤工時間300天；護(hù)理期、營養(yǎng)時間各90天。被告陳某某駕駛登記在被告幸某某名下鄂Ｋ×××××號二輪摩托車未購買交強(qiáng)險。原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見。原告郭某訴至本院，要求二被告連帶賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計149183元，在訴訟過程中，原告郭某變更了賠償數(shù)額，要求被告賠償損失200325.87元。
另查明,原告郭某在2016年5月20日至6月14日治療期間，被告為原告郭某雇請了護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時查明,原告郭某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其母親廖建英于xxxx年xx月xx日出生，廖建英由其三個子女共同贍養(yǎng)。
本案爭議的焦點問題為：一、原告因交通事故所造成的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)如何計算？二、兩被告對原告的損失如何承擔(dān)？
關(guān)于焦點問題一，本院認(rèn)為：因原告郭某居住在城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告郭某要求誤工損失按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
關(guān)于焦點問題二，本院認(rèn)為：兩被告屬夫妻關(guān)系，被告幸某某作為鄂Ｋ×××××號二輪摩托車的登記車主，應(yīng)當(dāng)為鄂Ｋ×××××號二輪摩托車購買機(jī)動車強(qiáng)制保險的義務(wù)，但其沒有購買機(jī)動車強(qiáng)制保險，故被告幸某某應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某作為侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告郭某的損失不足部分由原告郭某與被告陳某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告幸某某知道或應(yīng)當(dāng)知道陳某某無駕駛資格，將鄂Ｋ×××××號二輪摩托車交給被告陳某某使用，被告幸某某明顯在本次事故中具有過錯責(zé)任，依照法律規(guī)定，對原告郭某的損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額外承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失責(zé)任。
綜上，原告郭某的損失為：醫(yī)療費53522.96元；住院伙食補(bǔ)助費為3000元（60天×50元/天）；后期治療費為22000元；關(guān)于原告郭某要求按90天計算護(hù)理費，因原告郭某認(rèn)可了其在住院期間被告為其雇請了24天（自2016年5月20日起至6月14日止）的護(hù)理人員，該護(hù)理時間應(yīng)從90天中扣除，故護(hù)理費為5908.71元[32677元/年÷365天×（90天-24天）]；關(guān)于誤工費，原告郭某要求誤工期按300天計算符合法律規(guī)定，其誤工費31757.26元（38638元/年÷365天×300天）；營養(yǎng)費為4500元；交通費2000元；原告郭某要求被告承擔(dān)鑒定費800元，因該費用屬于原告郭某在訴訟前單方申請鑒定所支出的費用，故該費用由原告郭某自行承擔(dān)；關(guān)于殘疾賠償金，原告郭某要求被告賠償殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），符合法律規(guī)定；關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合案件實際情況及原、被告的過錯程度，本院酌定7000元；被扶養(yǎng)人生活費5590.53元[(10938元/年÷12個月)×92個月×20%÷3人]，原告郭某的損失共計252823.46元。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命、健康及財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告陳某某在駕駛機(jī)動車時，因原告郭某橫過公路，導(dǎo)致人車發(fā)生碰撞，造成原告郭某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告郭某負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。因大悟縣公安局交警大隊作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。鄂Ｋ×××××號二輪摩托車車輛登記所有人為被告幸某某，其作為事故車輛的投保義務(wù)人沒有購買機(jī)動車強(qiáng)制保險，被告陳某某在駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車時致原告郭某受傷，被告幸某某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保義務(wù)人幸某某和侵權(quán)人陳某某不是同一人，依照法律規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償（主責(zé)以70%的比例承擔(dān)，次責(zé)以30%的比例承擔(dān)）。據(jù)此，原告郭某的損失252823.46元，由被告幸某某在交強(qiáng)險限額項下賠償12萬元；原告郭某的損失不足部分132823.46元，由被告陳某某賠償92976.42元（132823.46元×70%）；余款39847.04元（132823.46元×30%），由原告郭某自行承擔(dān)。因被告幸某某知道或應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某無駕駛資格，將鄂Ｋ×××××號二輪摩托車交給被告陳某某使用，被告幸某某明顯在本次事故具有過錯責(zé)任，故其依法對被告陳某某向原告郭某賠償?shù)?2976.42元承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由被告陳某某承擔(dān)65083.49元（92976.42元×70%）、被告幸某某承擔(dān)27892.93元（92976.42元×30%）。綜上所述，原告郭某要求兩被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某因交通事故所造成的損失252823.46元，由被告幸某某在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)向原告郭某賠償120000元，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任；余款由被告陳某某賠償65083.49元、被告幸某某賠償27892.93元，原告郭某自行承擔(dān)39847.04元。上述款項兩被告于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清；被告墊付的醫(yī)療費51654.12元，在執(zhí)行中抵扣；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5149.35元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　黃　琪 審判員　郭　梅 審判員　劉菊芳

書記員：周升翠