原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托代理人謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族。

原告郭某某訴被告郭某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員喬光海獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝圣紅，被告到庭郭某某參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告兩戶緊相鄰，系叔侄關(guān)系，因被告公路未到戶，2015年臘月17日，被告雇請(qǐng)農(nóng)用車拖了12車砂石料，一車兩個(gè)半方，堆放在原告道場(chǎng)，用于修路。后因原、被告間就修路占地等相關(guān)事宜未達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致被告將堆放在原告道場(chǎng)上，原告訴至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在原告道場(chǎng)的砂石料，疏通道路涵洞。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告兩戶相鄰居住，系叔侄關(guān)系，就公路通行問題應(yīng)本著方便、有償、協(xié)商解決。被告提出是經(jīng)協(xié)商了的，后因原告反悔，才導(dǎo)致所拉砂石料長期堆放，因未提供協(xié)商的證據(jù)，原告也不認(rèn)可，故其抗辯理由本院難于采信。本院為化解雙方矛盾，方便生產(chǎn)、生活進(jìn)行調(diào)解，也未能達(dá)成協(xié)議。被告將砂石料長期堆放在原告的道場(chǎng)上，給原告的正常生活造成了妨害，應(yīng)予清除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某停止侵害，排除妨害。在本判決生效后三十日內(nèi)將堆放在原告郭某某道場(chǎng)上的砂石料清除運(yùn)走。
二、駁回原告其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行指定的行為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
本案受理費(fèi)100元，減半收取50元。由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬光海

書記員：李敬之