原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省辛集市。委托訴訟代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：辛集市市政管理處，住所地辛集市朝陽路西立交橋西側(cè)。法定代表人：張川，該處主任。委托訴訟代理人：梁旺彬，該處工作人員。委托訴訟代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告郭某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失10萬元；2.立案費等均由被告負(fù)擔(dān)。案件審理過程中，原告減少訴訟請求為要求被告賠償46115元。事實與理由：2015年12月29日晚，原告駕車途經(jīng)辛集市涵洞，此時并沒有下雨下雪，該立交橋也沒有任何警示標(biāo)志，原告開車通行時，突然發(fā)現(xiàn)道路上有水，原告緊急制動，但為時已晚，車輛連滑帶漂，馬上就進水了。原告為了逃生，從車窗內(nèi)鉆出，隨后撥打了110報警。110聯(lián)系了拖車，在經(jīng)過搶救后，將車輛拖出。現(xiàn)原告車輛在修理廠等候維修。原告認(rèn)為，被告作為該道路設(shè)施的主管單位，沒有盡到管理義務(wù)，才給原告造成了損失，經(jīng)多次協(xié)商未果，只好訴至法院。被告辛集市市政管理處辯稱，1.出事的立交橋正常情況下積水歸我單位管，但出事路段損壞是辛集市都大營村民委員會及石家莊億田房地產(chǎn)開發(fā)公司在施工中破壞的，都大營村民放的水；2.本案屬于交通事故案件，應(yīng)由相關(guān)部門出具責(zé)任認(rèn)定書，以確定具體事由、駕駛?cè)耸钦l，責(zé)任比例、駕駛車輛及駕駛?cè)说鸟{駛資格、駕駛?cè)擞袩o酒后駕駛等；3.駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任；4.原告不能證明其車輛損壞與入水有因果關(guān)系；5.車輛損壞實際損失應(yīng)由物價部門進行評估。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.事發(fā)第二天立交橋積水情況及車輛照片；2.原告郭某的駕駛證及冀Ａ×××××小型客車行駛證；3.石家莊瑞誠汽車貿(mào)易有限公司的維修結(jié)算清單及收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄；4.辛集市凱鵬汽車服務(wù)有限公司證明及拖車發(fā)票。被告發(fā)表質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性與關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3真實性和關(guān)聯(lián)性都有異議，沒有開具正式發(fā)票，原告應(yīng)對車輛進行鑒定，車輛損失是原告的操作不當(dāng)造成的還是進水必然造成這種損失，應(yīng)在物價部門評估再進行維修；對證據(jù)4時間與原告所訴不符，證明不了車進入水中的原因，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)原告的申請，本院向辛集市公安局指揮中心調(diào)取報警記錄，該中心證明：2015年12月30日19:50分，110報警臺接群眾（138××××2501）報稱：在辛中路都大營地下橋下有積水，自己的途觀轎車行至橋下時進水熄火，需要救援，鑒于無人員被困，告知其拖車何國強電話135××××5013。原告對該證明發(fā)表質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性沒有異議，至于訴狀中所稱時間12月29日是筆誤。被告對該證明發(fā)表質(zhì)證意見：辛集市公安局指揮中心不應(yīng)該出具證明，應(yīng)出具報警記錄。原告提交的證據(jù)以及本院調(diào)取的證據(jù)相互印證形成了完整的證據(jù)鏈，被告對證據(jù)有異議，但并未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，故對原告的證據(jù)本院予以釆信。根據(jù)當(dāng)事人的庭審陳述及采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年12月30日晚，原告駕駛冀Ａ×××××小型客車在辛中路都大營地下橋進水，后經(jīng)辛集市凱鵬汽車服務(wù)有限公司拖車拖至石家莊瑞誠汽車貿(mào)易有限公司處維修，原告修車的數(shù)額損失為45650元和拖車費350元。
原告郭某與被告辛集市市政管理處財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人田錦帥、被告辛集市市政管理處的委托訴訟代理人梁旺彬、梁金亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告系事故地點排水的管理單位，對于積水應(yīng)及時排除；原告在行駛過程中應(yīng)注意路況，其在本次事故中有一定的過錯。故本案中原告承擔(dān)損失的30%，被告承擔(dān)損失的70%為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告辛集市市政管理處于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告郭某車輛損失32200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費953元，被告辛集市市政管理處負(fù)擔(dān)667元，原告郭某負(fù)擔(dān)286元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　劉朝陽
審判員　　郝　輝
審判員　　李　滿

書記員：趙冉