上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。負責人：趙凱，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：祁志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：劉霄，北京市正仁律師事務所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

保險公司上訴請求：一、請求依法改判，一審法院就傷者的鑒定檢查費及交通救護車費多判4888元。二、一、二審上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：鑒定檢查費用屬于間接費用，不應列入保險公司的賠償范圍。交通救護車費票據(jù)不合理不合規(guī)。祁志剛辯稱，原審判決正確，應維持原判。郭某某辯稱，沒有意見。郭某某向一審法院起訴請求：請求法院判決被告賠償原告損失113381.61元。本案訴訟費用由被告負擔。一審法院認定事實：2016年5月25日23時許，被告郭某某駕駛冀Ｇ×××××號轎車由西向東行駛至懷來縣，在車內(nèi)撿取手機時，車輛駛入逆行，與由東向西原告祁志剛騎行載許正洲的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，原告祁志剛、許正洲受傷的交通事故。同年6月27日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告郭某某承擔全部責任，原告祁志剛、許正洲無責任。原告受傷后，經(jīng)北京協(xié)和醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院（住院24天）、張家口市口腔醫(yī)院、河北北方學院附屬第一醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費14470.61元。懷來司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、十級傷殘。2、休治期限：90日。3、護理期限：壹個人30日。4、營養(yǎng)期限：90日。5、適時行缺失牙齒修復術。原告支付鑒定及檢查費2888元。原告父親祁金河（xxxx年xx月xx日出生）、母親孟孝平（xxxx年xx月xx日出生），二人共育有三名子女，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。原告系非農(nóng)業(yè)集體戶。另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。一審法院認為，本次交通事故，被告郭某某承擔事故的全部責任，原告祁志剛無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認，此次交通事故共涉及兩名傷者，兩傷者均已起訴至本院，本院按照各個被侵權人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任；交強險賠償不足部分，由被告郭某某承擔全部賠償責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費14470.61元，予以支持。2、住院伙食補助費720元，予以支持。3、營養(yǎng)費2700元，予以支持。4、法醫(yī)鑒定費2888元，予以支持。5、護理費3000元，予以支持。6、誤工費15135元，予以支持。7、殘疾賠償金56498元，予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費11105元，予以支持。9、精神損害撫慰金3000元，予以支持。10、交通費1865元，證據(jù)不足，考慮系實際支出，按照700元予以支持。11、電動車損失2000元，證據(jù)不足，不予支持。綜上，原告損失為110216.61元。被告郭某某為原告墊付情況依據(jù)被告郭某某提供證據(jù)及原告、被告郭某某陳述作認定如下：懷來縣醫(yī)院8000元，北京就醫(yī)醫(yī)療費用8781.37元，救護車費用證據(jù)不足，考慮系實際支出按照2000元予以支持。北京、張家口車費及張家口醫(yī)院醫(yī)療費590元，證據(jù)不足，不予支持，以上共計18781.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款判決如下：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告損失60000元（醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)5000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)55000元）。二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失50216.61元，向被告郭某某支付墊付費用10781.37元。三、原告祁志剛在取得上述賠償款同時返還被告郭某某墊付費用8000元。四、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1283元，由被告郭某某承擔并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。二審中，當事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人祁志剛、郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服張家口市懷來縣人民法院（2017）冀0730民初866號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人武亞杰、被上訴人祁志剛的委托訴訟代理人劉霄到庭參加訴訟。被上訴人郭某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，上訴人保險公司主張鑒定檢查費屬間接費用，不屬保險公司賠償范圍，交通救護車費票據(jù)不正規(guī)，但其未提供證據(jù)證明其主張，其應承擔不利后果。綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2566元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。本判決為終審判決。