原告：郭迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣，系死者郭某之女。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住懷來縣,系死者郭某之子。
二原告共同委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。
被告：梅某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱保險公司），住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負責人：董葆華，系公司經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，系公司法務。
委托代理人：林向陽，系公司職員。

原告郭迎某、郭某某與被告梅某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭迎某、郭某某的共同委托代理人孫洪濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司的委托代理人宋慶利、林向陽到庭參加訴訟，被告梅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年9月1日16時37分許，郭某駕駛二輪摩托車行駛至雞張線（現(xiàn)346省道1KM+500M）處，與被告梅某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛受損，郭某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故經(jīng)懷來縣交警大隊出具事故責任認定書，認定郭某承擔此次事故的主要責任，被告梅某某承擔次要責任。被告駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，現(xiàn)原被告就此次事故的賠償事宜無法協(xié)商一致，為此，原告起訴至法院請求法院判決被告支付原告交通事故損害賠償款217,013.7元。本案訴訟費用由被告承擔。
被告保險公司辯稱，該車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在合理合法范圍內(nèi)進行賠償。對醫(yī)院治療費懷來縣中醫(yī)院真實性都認可，對北京紅十字會急救搶救中心的完整性不予認可，沒有相應的診斷證明。懷來縣醫(yī)院有一張救護車費2580元，應放入交通費中。救護車白條4600元，是北京高碑店票據(jù)，與搶救醫(yī)療機制不一致，不予認可。酒精檢驗費，不屬于保險公司賠償范圍。對法醫(yī)鑒定書、居民醫(yī)學死亡證明、死亡戶籍注銷予以認可。對房屋租賃合同、租房收據(jù)、真實性不予確認，其是復印件。對提供房東交納電費收據(jù)真實性不予確認。對張家口小康服務有限公司，法律效力不予認可。其他沒有異議。死亡賠償金標準按農(nóng)民標準計算，提供證據(jù)效力不足，喪葬費沒有異議，精神撫慰金按相應比例9000元，處理人員誤工費未提供相應票據(jù)3人7天100元，訴訟費不予承擔。
被告梅某某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2018年9月1日16時37分許，郭某無證駕駛無牌照二輪摩托車由西向東行駛至雞張線（現(xiàn)346省道1KM+500M）左轉彎由南向北過公路時，與由東向西行駛被告梅某某駕駛的陜汽牌冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛受損，郭某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。同年9月14日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某承擔此次事故的主要責任，被告梅某某承擔此次事故的次要責任。
死者郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，其女兒原告郭迎某，兒子原告郭某某，死者郭某生前居住在張家口市富園小區(qū)，事故發(fā)生后經(jīng)懷來縣中醫(yī)醫(yī)院、北京市紅十字會急診搶救中心搶救，共花費醫(yī)療費3190.11元。
另查明，冀Ｇ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠）,本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號車輛行駛證及保險單、被告梅某某駕駛證、懷來縣中醫(yī)醫(yī)院功能科檢查申請單、醫(yī)療費票據(jù)、北京市紅十字會急診搶救中心門診費用明細、醫(yī)療費票據(jù)、房屋租賃合同、收據(jù)、張家口小康物業(yè)服務有限公司出具的證明、鑒定文書、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、死亡注銷證明、懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)雞鳴驛村村民委員會出具的證明等。
本院認為，本次交通事故，郭某承擔主要責任，被告梅某某承擔次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。二原告主張搶救費10,670元，其中4900元提供證據(jù)不足,不予支持、2580元系救護車費用另項計算。處理事故人員誤工費及交通費，未提供證據(jù)證明，考慮系實際支出，按照100元天×7天×3人=2100元予以支持。精神損害撫慰金依據(jù)事故責任比例計算。
二原告主張結合相關證據(jù)認定如下：
1、搶救費3190.11元2、死亡賠償金366,576元3、喪葬費32,633元4、精神損害撫慰金9000元5、處理事故人員誤工費、交通費2100元6、救護車費用2580元。綜上，二原告損失為416,079.11元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償二原告損失113,190.11元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償二原告損失302,889元的30%即90,866.7元。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2278元，二原告承擔1594.6元，被告梅某某承擔683.4元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧