原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：王楠，天津?yàn)I郝律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。主要負(fù)責(zé)人：李彥君，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失189085元（車(chē)損167700元、評(píng)估費(fèi)8385元、施救費(fèi)13000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日，陳如波駕駛原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌號(hào)車(chē)輛沿307國(guó)道由西向東行駛至事故地點(diǎn)，與前方順行張坤駕駛車(chē)輛相撞，后張坤所駕駛車(chē)輛又與前方郭某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，郭某某駕駛的車(chē)輛又與前方另一車(chē)輛相撞（前方車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法找到），造成三方車(chē)輛損失，陳如波、張坤受傷，張坤車(chē)上化肥損失的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳如波負(fù)事故全部責(zé)任，張坤和郭某某無(wú)責(zé)任。陳如波駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)輛系原告所有，冀Ｊ×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告損失未予賠付，原告迫于無(wú)奈向貴院提起訴訟。郭某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)保險(xiǎn)事故發(fā)生的事實(shí)；2、車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)、原告司機(jī)陳如波的駕駛證、從業(yè)資格證、原告車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、運(yùn)輸證，證實(shí)原告的訴訟主體資格，事故無(wú)拒賠或免賠情形；3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，證實(shí)原告車(chē)輛在被告處投保情況；4、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告一份，證實(shí)原告的車(chē)損為167796元；5、公估費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告支出公估費(fèi)8390元；6、施救費(fèi)發(fā)票兩張，證實(shí)原告支出施救費(fèi)13000元。中國(guó)人保滄州市分公司辯稱(chēng)，原告的冀Ｊ×××××車(chē)輛在我司投有一份保額為248000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月4日至2017年11月3日。對(duì)于原告合理合法的損失，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告對(duì)郭某某提交的公估報(bào)告有異議，認(rèn)為該報(bào)告系周寬林委托，原告方未與被告公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，程序不符合法律規(guī)定，該報(bào)告損失項(xiàng)目清單與該車(chē)輛實(shí)際損失不符，評(píng)估數(shù)額明顯偏高，保留對(duì)車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)于原告主張的公估費(fèi)，被告認(rèn)為由于車(chē)損評(píng)估報(bào)告系原告單方鑒定，故被告公司不予承擔(dān)公估費(fèi)；被告認(rèn)為原告支出的施救費(fèi)數(shù)額偏高，施救費(fèi)發(fā)票中明確記載該費(fèi)用包括了對(duì)掛車(chē)的施救，而掛車(chē)未在我司投保任何保險(xiǎn)，故應(yīng)剔除施救掛車(chē)的費(fèi)用。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭某某是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，陳如波是原告郭某某雇傭的司機(jī)，該車(chē)掛靠在滄州市誠(chéng)翔運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸。2016年11月3日，中國(guó)人保滄州市分公司為冀Ｊ×××××承保一份保額為248000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月4日至2017年11月3日。中國(guó)人保滄州市分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)后，簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。2017年5月17日13時(shí)許，陳如波駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)輛沿307國(guó)道由西向東行駛至獻(xiàn)縣××國(guó)道與××國(guó)道交叉口西100米處，與前方順行的張坤駕駛冀Ｊ×××××車(chē)輛相撞，導(dǎo)致張坤所駕駛車(chē)輛又與前方順行郭某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，郭某某又與前方另一車(chē)輛（事發(fā)后駛離現(xiàn)場(chǎng)）相撞，造成三方車(chē)輛損失、陳如波和張坤受傷、張坤車(chē)上化肥損失的交通事故。2017年5月21日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出【2017】第1107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳如波負(fù)事故全部責(zé)任，張坤和郭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某某為施救事故車(chē)輛支付給獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心現(xiàn)場(chǎng)吊車(chē)拖車(chē)施救費(fèi)13000元，施救費(fèi)票據(jù)記載的施救車(chē)輛為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××。經(jīng)處理事故的交警周寬林委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定冀Ｊ×××××車(chē)輛損失為167796元；原告因此支付公估費(fèi)8390元。以上認(rèn)定事實(shí)由原告提交的6組證據(jù)予以證實(shí)，并有本案庭審筆錄在卷佐證。
原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人保滄州市分公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托的訴訟代理人王楠、被告中國(guó)人保滄州市分公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人保滄州市分公司為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，并在收取保險(xiǎn)費(fèi)后簽發(fā)了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，被告應(yīng)依約履行合同義務(wù)。對(duì)于原告郭某某因保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生實(shí)際損失，被告中國(guó)人保滄州市分公司應(yīng)依約履行賠付義務(wù)。原告郭某某的實(shí)際損失應(yīng)以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)：1、對(duì)車(chē)輛損失，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告雖系個(gè)人委托，但被告未在本院限定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未舉證證明公估報(bào)告存在錯(cuò)誤，且公估機(jī)構(gòu)和公估人員均具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以確認(rèn)；2、公估費(fèi)用是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人中國(guó)人保滄州市分公司承擔(dān)；3、對(duì)于施救費(fèi)，現(xiàn)場(chǎng)吊車(chē)拖車(chē)施救費(fèi)票據(jù)記載的施救車(chē)輛包括冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××，而冀Ｊ×××××并未在被告公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，故對(duì)掛車(chē)的施救費(fèi)用應(yīng)予扣除，考慮主掛一體的客觀(guān)事實(shí)，本院酌定冀Ｊ×××××車(chē)的施救費(fèi)為10000元、冀Ｊ×××××車(chē)的施救費(fèi)為3000元。故原告郭某某的實(shí)際損失為：車(chē)輛損失167796元、施救費(fèi)10000元和公估費(fèi)8390元，原告損失合計(jì)為186186元。綜上所述，對(duì)原告郭某某的實(shí)際損失186186元，依法由被告中國(guó)人保滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某損失共計(jì)人民幣186186元；二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2040元，由郭某某負(fù)擔(dān)32元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2008元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書(shū)記員：劉秀凱