原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人，張成亮，河北金源律師事務所律師。被告：母某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人，羅滿倉，河北金源律師事務所律師。第三人：沽源縣二道渠鄉(xiāng)二十三號村民委員會，住所地沽源縣二道渠鄉(xiāng)西山坡村。委托訴訟代理人：郭煥財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，系村委會會計。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、被告給付工程欠款150000元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2010年4月份，被告承攬了沽源縣二道渠鄉(xiāng)西山坡村至修建工程。被告承攬工程之后以155000元/公里的價格（共3.2公里）將工程轉包給原告修建，修建所需的沙子、石子由被告負責提供。2010年9月底工程修建完經(jīng)驗收合格并交付使用，交通局將工程款以180000/公里的價格（共3.2公里）全部支付給被告。被告未付欠原告的各項工程款共計150000元。現(xiàn)原告訴至法院，請法院依法支持我的訴訟請求。被告母某辯稱，1、工程完工以后雙方進行結算對賬(結算單為證)，雙方都在結算單上簽字，結算單原告已經(jīng)提供。根據(jù)兩張結算單顯示，工程每公里為155000元，共計3.2公里，承包費共計496000元。施工過程中，原告共支出513680元，被告為原告墊付482856元，工程款實欠原告30824元；2、被告替原告交了稅費30527.6元及資料費6200元，稅款根據(jù)相關法律規(guī)定應由原告支付。被告現(xiàn)實欠原告296.4元。原告所述與事實不符。要求駁回原告訴訟請求。第三人辯稱，被告母某具體給原告多少錢不清楚，但是原告從我村領取5400元。除此之外原告未從我村領取過工程款。我村賣學校的70000元，胡明珍主任說已經(jīng)付給了原告修路欠的柴油錢、拉沙子錢、工人工資，具體數(shù)字記不清楚了。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年4月，被告向第三人承攬了西山坡村至公里）修建工程，之后，被告將該工程以155000元/公里的價格轉包給原告。工程完工后，原、被告于2014年1月24日對工程價款進行了結算，雙方一致確認被告應當共計給付原告工程款513680元，被告已支付原告工程款482856元。2010年10月11日，原告從第三人處支取工程款5400元。
原告郭某某與被告母某、第三人沽源縣二道區(qū)鄉(xiāng)二十三號村民委員會建設工程分包合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告郭某某及其委托訴訟代理人張成亮、被告母某及其委托訴訟代理人羅滿倉、第三人委托訴訟代理人郭煥財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告將其向第三人承攬的水泥路修建工程轉包給原告，原、被告之間形成建設工程分包合同關系。原告明確陳述雙方約定以155000元/公里計算工程款，即被告應當給付原告工程款496000元（155000元/公里×3.2公里）。原、被告雙方于2014年1月24日對工程價款進行的結算，視為對最初約定的工程款的變更，系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方一致確認被告應當共計給付原告工程款513680元，被告已支付原告工程款482856元，故被告應當再給付原告工程款30824元，扣除原告從從第三人處支取的工程款5400元，被告應當給付原告工程款25424元。關于被告主張的代原告墊付的稅款19827.6元及資料費6200元，因原告不予認可，被告也未舉證證明雙方曾約定此款項應當由原告支付，同時，被告提交的資料費收條既沒有加蓋公章也不能證明其出處，故本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百八十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告母某于本判決生效之日起十日內給付原告郭某某工程款25424元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，由原告負擔2741元，被告負擔559元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　楊曉睿