原告郭金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)三店街施廟村方余郭灣十一組29號(hào)。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告郭育軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司。
法定代表人黃成功，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。

原告郭金海與被告李某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭金海的委托代理人王鐵軍，被告郭育軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告李某某、被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日早上，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車運(yùn)輸黃沙，由武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)出發(fā)到邾城街，5時(shí)40分左右，被告李某某駕車沿106國(guó)道，由北向南行駛至三店街七里村路段時(shí)，遇原告郭金海騎自行車在其前方路右側(cè)同向行駛，被告李某某駕駛的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車前保險(xiǎn)杠右側(cè)與原告郭金海所騎自行車后部發(fā)生碰撞，致使原告郭金海摔倒受傷及兩車受損的交通事故。2013年8月29日，湖北軍安司法鑒定中心對(duì)鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車作出“湖北軍安（2013）交鑒字第1563號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)定：發(fā)生交通事故之時(shí)，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明、信號(hào)完好，只是車身及附件不符合安全技術(shù)條件。2013年8月30日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出“新公交認(rèn)字（2013）B30822號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭金海不負(fù)此事故的責(zé)任。原告郭金海受傷后，在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療84天，用去醫(yī)療費(fèi)56779.50元。出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息三個(gè)月。2013年12月13日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告郭金海的傷情作出“武平安法（2013）臨鑒字第5212號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)定：郭金海的損傷分別構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間50日。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生之后，被告郭育軍墊付了58499.50元。
鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車為被告郭育軍所有，掛靠在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司，被告李某某是被告郭育軍雇請(qǐng)的駕駛員。該車于2013年3月22日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告郭金海的戶籍登記地為武漢市新洲區(qū)三店街施廟村方余郭灣十一組29號(hào)，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶。2011年7月起，原告郭金海在武漢市新洲區(qū)邾城街清安社區(qū)新風(fēng)里95-5號(hào)租房居住，在武漢星邦物業(yè)服務(wù)有限公司從事物業(yè)管理工作。
原告郭金海主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)56779.50元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金133376元、誤工費(fèi)14500元、護(hù)理費(fèi)5436.75元、交通費(fèi)52000元、精神損害撫慰金20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8700元、鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。原告郭金海無(wú)違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告李某某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告李某某成負(fù)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告郭育軍是鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的所有人，其聘請(qǐng)被告李某某駕駛該車，被告郭育軍作為雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，屬于有重大過(guò)失的情形，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告郭金海要求被告李某某與被告郭育軍共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告郭育軍購(gòu)買鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，掛靠在被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)，被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭金海要求被告武漢楚城運(yùn)輸有限公司與被告郭育軍共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告郭金海戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住生活，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過(guò)用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。原告郭金海沒(méi)有提供有效的證據(jù)證實(shí)其月收入情況，誤工費(fèi)本院參照其工作性質(zhì)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。原告郭金海主張20000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為15000元。本院依法認(rèn)定原告郭金海的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分62299.50元，其中：醫(yī)療費(fèi)56779.50元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×84天=1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×84天=1260元；二、傷殘賠償部分160379元，其中：殘疾賠償金20840元／年×20年×32%=133376元、誤工費(fèi)23624元／年÷365天×120天=7766.80元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告郭金海的醫(yī)療費(fèi)賠償為62299.50元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的52299.50元，由被告郭育軍賠償。原告郭金海的傷殘賠償為160379元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)先賠償原告郭金海110000元。超出的50379元，由被告郭育軍賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告郭金海向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本院查閱了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，該條款的責(zé)任免賠部分，并未規(guī)定車身及附件不符合安全技術(shù)條件，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司關(guān)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)不賠的抗辯主張，本院不予采納。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為500000元，該車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，但在交通事故之時(shí)，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車違反安全裝載規(guī)定，嚴(yán)重超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司可以增加免賠率10%。被告郭育軍應(yīng)賠償給原告郭金海的損失為102678.50元，故此款的90%，即92410.65元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直接向原告郭金海賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告郭金海交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金92410.65元，合計(jì)212410.65元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郭育軍賠償原告郭金海損失10267.85元，此款已經(jīng)墊付58499.50元，超出的48231.65元，由原告郭金海于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告郭金海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4078元，減半收取，為2039元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)3039元，由被告郭育軍負(fù)擔(dān)2574元，原告郭金海負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4078元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊鳳華