上訴人（原審原告）都某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人王國(guó)超，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇源縣職業(yè)高中教師。
委托代理人姜玉華，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

上訴人都某某因與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源商初字第299號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人都某某及其委托代理人王國(guó)超，被上訴人張某及其委托代理人姜玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月，原告都某某通過(guò)王尊福的介紹認(rèn)識(shí)被告張某。2013年8月12日，原告都某某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行給被告張某匯款29150元，匯出該筆款項(xiàng)時(shí)，原告向銀行支付匯款手續(xù)費(fèi)50元。2013年8月12日，被告張某接到原告的匯款后，將原告所匯的款項(xiàng)轉(zhuǎn)匯入李秀華賬戶中。轉(zhuǎn)匯的地點(diǎn)為廣西省賓陽(yáng)縣。庭審過(guò)程中，被告張某自認(rèn)其曾參加傳銷(xiāo)組織，該傳銷(xiāo)組織按照會(huì)員個(gè)人投資額的不同，于每月1至5日通過(guò)建設(shè)銀行向每位會(huì)員支付提成。原告的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶于2014年4、5、6、9、10、11、12月的每月2日均有不同數(shù)額的進(jìn)賬，其中，9、10、12月的匯款匯入地點(diǎn)均為廣西省賓陽(yáng)縣。庭審過(guò)程中，原告表示不知道該幾筆匯款。上述事實(shí)有匯款憑證、銀行賬戶流水、照片及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，銀行劃款行為僅是一種事實(shí)行為，不能證明債權(quán)的有效成立。出借人應(yīng)當(dāng)舉示借據(jù)等債權(quán)憑證或者其他有效證據(jù)，證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，否則應(yīng)由出借人承擔(dān)不利的法律后果。本案中，原告僅出示匯款憑證，沒(méi)有出示其他證據(jù)進(jìn)行佐證，不能充分證實(shí)原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告應(yīng)提供證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)自己的主張。庭審過(guò)程中，被告抗辯原、被告之間的匯款系原告參加傳銷(xiāo)組織，被告代其轉(zhuǎn)交的會(huì)費(fèi)，并提供了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，雖被告提供的證據(jù)均屬間接證據(jù)，不能直接證實(shí)原告確實(shí)參加了傳銷(xiāo)組織的事實(shí)及該筆匯款的真實(shí)目的，根據(jù)庭審中原告的表現(xiàn)，無(wú)法排除原告存在參加傳銷(xiāo)組織的可能，亦無(wú)法排除原告所匯款項(xiàng)系其交納傳銷(xiāo)組織會(huì)費(fèi)可能。綜上，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉的規(guī)則，原告舉證不足，就應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院認(rèn)為原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告給付借款及匯款手續(xù)費(fèi)29200元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告都某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取265元，由原告都某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人都某某僅以匯款憑證提起民間借貸訴訟，并未提供借據(jù)等其他證據(jù)佐證其與被上訴人張某之間存在借貸關(guān)系，上訴人都某某提供的證據(jù)尚不足以證明其主張，上訴人都某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，上訴人都某某的上訴理由不能成立，本院對(duì)上訴人都某某的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)530元，由上訴人都某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　王鵬渤 審判員　　劉　放

書(shū)記員：李美鷗