原告：鄂州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地:鄂州市濱湖南路62號。
法定代表人：詹濤，公司董事長。
委托訴訟代理人：盛慶共，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：柯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市，
被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：湖北君豪園林綠化工程有限公司，住所地：鄂州市花園小區(qū)一期工程裙樓底層自北向南第12-13間。
法定代表人：柯某某，公司董事長。
被告柯某某、陳某、湖北君豪園林綠化工程有限公司的委托訴訟代理人：夏和平（湖北民福律師事務(wù)所律師）、夏學(xué)農(nóng)（鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心法律援助律師），代理權(quán)限均為特別授權(quán)。
被告：汪道勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：柯翠華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)，
被告汪道勝、柯翠華的共同委托訴訟代理人：楊濤，浙江融哲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄂州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）訴被告柯某某、陳某、湖北君豪園林綠化工程有限公司（以下簡稱君豪綠化公司）、汪道勝、柯翠華追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人盛慶共，被告柯某某、陳某、君豪綠化公司的共同委托代理人夏和平、夏學(xué)農(nóng)，被告汪道勝、柯翠華的共同委托訴訟代理人楊濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告柯某某立即支付原告2,061,814.54元（償還代償款1,831,814.54元，并自2017年3月31日起按日萬分之五計算資金占用費直至還清之日止，支付違約金20萬元，律師代理費3萬元）；2、被告陳某、汪道勝、柯翠華對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、原告對被告君豪綠化公司提供反擔(dān)保（抵押）的鄂鄂城區(qū)府（淡）養(yǎng)證【2014】第00020號《水域灘涂養(yǎng)殖證》載明的【東至澤林鎮(zhèn)建新村五組，西至澤杜路，南至澤林鎮(zhèn)建新村十一組魚池，北至杜山地界】養(yǎng)殖權(quán)的處置款、鄂城林地證字（2012）第000008號《林權(quán)證》載明的【東至武黃高速沿線，南至電線桿，西至港堤，北至道路】林木所有權(quán)及林地使用權(quán)的處置款，在最高額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由：被告柯某某與被告陳某系夫妻關(guān)系，被告汪道勝與被告柯翠華系夫妻關(guān)系。因被告柯某某向原告申請委托擔(dān)保事宜，2016年1月18日，被告君豪綠化公司與原告簽訂《水域灘涂最高額反擔(dān)保抵押合同》，約定以君豪綠化公司在鄂州市××城區(qū)××村的鄂鄂城區(qū)府（淡）養(yǎng)證【2014】第00020號《水域灘涂養(yǎng)殖證》載明的【東至澤林鎮(zhèn)繳納新村五組，西至澤杜路，南至澤林鎮(zhèn)建新村十一組魚池，北至杜山地界】養(yǎng)殖權(quán)向原告提供最高額10萬元的反擔(dān)保（抵押）；同日，被告君豪綠化公司與原告簽訂《林權(quán)最高額反擔(dān)保抵押合同》，約定以被告君豪綠化公司在鄂州市××村的鄂城林地證字（2012）第000008號《林權(quán)證》載明的【東至武黃高速沿線，南至電線桿，西至港堤，北至道路】林木所有權(quán)及林地使用權(quán)向原告提供最高額190萬元的反擔(dān)保（抵押）；被告柯某某以前述反擔(dān)保為基礎(chǔ)于2016年1月21日與原告簽訂《委托擔(dān)保合同》，由原告對被告柯某某與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂并履行《借款合同》【合同編號：四眼井2016010701】中產(chǎn)生的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。《委托擔(dān)保合同》約定，原告收取被告柯某某保證金20萬元，如因前述債務(wù)致使原告代償?shù)?，被告柯某某?yīng)賠償原告全部損失（含律師費等實現(xiàn)債權(quán)費用），并按日萬分之五計算資金占用費，另按《借款合同》項下借款本金的10%支付違約金，合同對其他事項還作出約定。鄂州農(nóng)商行四眼井支行于2016年1月21日與原告簽訂《保證合同》；鄂州農(nóng)商行四眼井支行依約向被告柯某某發(fā)放貸款200萬元，因被告柯某某出現(xiàn)逾期情形，鄂州農(nóng)商行四眼井支行于2017年3也31日強行扣劃原告2,031,814.54元（該賬戶系原告因擔(dān)保業(yè)務(wù)在鄂州農(nóng)商行四眼井支行開設(shè)的保證金賬戶）用于償還被告柯某某所欠貸款本息，扣除20萬元保證金，原告實際代償1,831,814.54元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院。

本院認(rèn)為：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。本案中，原告與被告柯某某簽訂的《委托擔(dān)保合同》，原告與被告君豪綠化公司簽訂的《水域灘涂最高額反擔(dān)保（第三方）抵押合同》及《林權(quán)最高額反擔(dān)保（第三方）抵押合同》，以及被告柯某某、陳某、汪道勝、柯翠華向原告出具的《個人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》，《公職人員履約承諾書》、工資收入證明，均為當(dāng)事人簽字、蓋章，當(dāng)屬各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。因被告柯某某未按期向貸款人鄂州農(nóng)商行四眼井支行償還貸款本息，該行從原告的擔(dān)保保證金賬戶扣劃資金2,031,814.54元，用于償還被告柯某某下欠的貸款本息，屬原告作為保證人履行保證義務(wù)，原告承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人柯某某追償代償債務(wù)，并依合同約定收取占用資金費用及違約金，被告柯某某向原告交納的保證金20萬元依約應(yīng)予抵扣。被告陳某作為柯某某的妻子，并在《個人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》妻子確認(rèn)，依法應(yīng)對對柯某某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。關(guān)于被告汪道勝是否應(yīng)對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：1、經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定不是被告汪道勝本人簽名的《同意擔(dān)保意見書》，與被告汪道勝簽署的《個人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》、《公職人員履約承諾書》、工資收入證明相比，證明效力相對較弱；2、被告汪道勝本人在庭上辯稱簽署的保證材料為空白，沒有寫明200萬元金額，與《公職人員履約承諾書》（打?。┟鞔_載明“本人自愿為柯某某200萬元貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)提供公職人員擔(dān)?！辈环?，其作為完全民事行為能力人應(yīng)對出具《個人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》等民事行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故其與被告柯翠華仍應(yīng)按《個人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》的約定對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于違約金及至今占用費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，違約金及其他費用可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分不予支持，故本案約定違約金20萬元與按日萬分之五計算至起訴之日止（2017年3月31日至2017年5月3日止）的資金占用費共計為230,225.00元（5/10000×1,831,814.54元×33天+20萬元），超過按年利率24%計算的資金占用費40,300.00元（年利率24%÷360天×1,831,814.54元×33天），違反法律法規(guī)，高出部分不予支持。被告汪道勝、柯翠華辯稱資金占用費過高的意見予以支持。后期資金占用費按約定日萬分之五計算至被告柯某某的上述債務(wù)清償之日止。案涉兩份抵押合同約定的抵押物均辦理了抵押權(quán)登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，原告對抵押合同項下的抵押登記財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于律師費3萬元，雖《委托擔(dān)保合同》及《委托代理合同》已明確約定，但原告未提交已實際支付律師代理費3萬元的相關(guān)憑證，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第五十三條,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、及《中華人名共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償付債務(wù)1,831,814.54元，支付資金占用費及違約金40,300.00元，合計1,872,114.54元（2017年5月3日后的資金占用費按日萬分之五計算至債務(wù)還清之日止）。
二、被告陳某、汪道勝、柯翠華對本判決第一項柯某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告對抵押合同項下抵押財產(chǎn)折價、拍賣、變賣的價款在被告柯某某不能清償本判決第一項所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費23,925.00元，財產(chǎn)保全費5,000.00元，合計28,925.00元由被告柯某某、陳某、汪道勝、柯翠華共同負(fù)擔(dān)(該款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告直接支付給原告)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長?。?李 婷 審判員　：胡小玲 審判員?。褐苄【?/p>

書記員：：曾凡政