原告：鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行，住所地：鄂溫克旗巴某托某某奶牛村。
經(jīng)營者：高朝生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人：陳憲成，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑤海區(qū)鳳陽路中州世紀(jì)廣場7層。
法定代表人：申永祥，董事長。
委托代理人：張斌，該公司員工。
被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托代理人：周樹林，北京市立圣律師事務(wù)所律師。

原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行與被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司、劉某龍租賃合同糾紛一案，本院于2017年8月11日依法作出（2017）冀0208民初208號民事判決書，被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司不服，上訴于河北省唐山市中級人民法院，河北省唐山市中級人民法院于2017年12月6日以（2017）冀02民終9412號民事裁定書裁定撤銷本院（2017）冀0208民初208號民事判決書，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，追加劉某龍為被告，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行的委托代理人陳憲成、被告劉某龍的委托代理人周樹林、被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司的委托代理人張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行訴稱，2014年8月26日，原告與被告簽訂建筑器材租賃合同一份，約定租金按月計算，被告應(yīng)于每月5日前向原告支付每月發(fā)生的租賃費(fèi)用，租期不足30天的，按30天計算，租金如有違約，需交納15%滯納金并承擔(dān)責(zé)任。在合同履行過程中，原告及時履行了交付義務(wù)，但被告一直拖欠原告租金，2014年8月26日至2016年7月8日，被告共拖欠原告租金257691元，未歸還原告建筑器材鋼管6500.5米，扣件15568個，跳板6塊。原告多次索要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令：1、被告給付原告租賃費(fèi)257691元，違約金77295元；2、被告返還原告鋼管6500.5米，扣件15568個，跳板6塊或按原值給付原告建筑器材款142281元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司辯稱，原告提交的租賃合同上加蓋的公章是我公司印章，但被告劉某龍是該案的實際施工人，提貨單、退貨單均是由被告劉某龍簽字，其自負(fù)盈虧。
被告劉某龍辯稱，受案法院沒有管轄權(quán)，原告提交的租賃合同中約定的管轄權(quán)內(nèi)容是由原告自己擅自在合同上書寫的。合同終止期限應(yīng)該是2015年7月底，而不是2018年7月底。截止到2015年7月30日，被告劉某龍尚欠租賃費(fèi)81863.80元。
經(jīng)審理查明，2014年8月26日，被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司與原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行簽訂《租賃合同》一份，合同約定鋼管每天每米租金0.014元，扣件每天每套租金0.013元，租金按月計算，被告應(yīng)于每月5日前向原告支付每月發(fā)生的租賃費(fèi)用，租期不足30天的，按30天計算，租金如有違約，需交納15%滯納金并承擔(dān)責(zé)任，租賃物丟失按市價賠償。合同承租方處簽字人為被告劉某龍，并加蓋被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司公章。原、被告簽訂合同后，被告劉某龍于2014年11月28日從原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行處提走了鋼管28014米，扣件23318個，跳板6塊。截止到2016年7月8日，被告共給付原告租金50000元，共退還原告鋼管21513.50米，扣件7750個；尚欠原告鋼管、扣件租金356072.72元（跳板租金合同沒有約定，不予計算）未予給付，尚有鋼管6500.50米，扣件15568個，跳板6塊未予退還。經(jīng)市場詢價，舊鋼管現(xiàn)價為11元/米，舊扣件現(xiàn)價為3元/個，舊跳板現(xiàn)價為40元/塊，未退還租賃物價值：舊鋼管6500.50米×11元/米＝71505.50元，舊扣件15568個×3元/個＝46704元，舊跳板6塊×40元/塊＝240元，合計118449.50元。另查明，原告與被告劉某龍素有業(yè)務(wù)往來，在該案《租賃合同》簽訂之前，被告劉某龍個人另欠原告40000元租賃費(fèi)。
上述事實，有原告提交的《租賃合同》、提貨單、退貨單、收條及本院調(diào)取的被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司在牙克石市的建設(shè)工程施工合同、承包工程審批表、永久性標(biāo)牌照片、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述及舉證，本案主要的審理焦點(diǎn)為：《租賃合同》所涉承租方的確認(rèn)。針對該焦點(diǎn)，依據(jù)查明的事實可知，被告劉某龍作為工程的實際施工人，對因承租行為產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任；被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司承建了本案所涉工程，原告租賃的建筑器材亦實際應(yīng)用于本案涉案工程，且在《租賃合同》落款承租方處加蓋公章予以確認(rèn)，此外被告安徽省聯(lián)華建設(shè)工程有限公司作為被掛靠者對掛靠者亦負(fù)有監(jiān)督和管理的責(zé)任，同時也是掛靠行為的受益者，故也應(yīng)對掛靠行為產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜合上述情況，應(yīng)認(rèn)定二被告為原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。據(jù)此，原、被告在自愿基礎(chǔ)上簽訂的《租賃合同》是雙方的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告已完全履行了自己的合同義務(wù)，在此情況下，被告理應(yīng)按約全額支付租賃費(fèi)，現(xiàn)被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對原告要求二被告共同給付租賃費(fèi)并賠償未退還租賃物的訴請，本院予以支持。實際發(fā)生鋼管、扣件租金406072.72元，被告已給付原告50000元，尚欠原告租金356072.72元，原告在計算租賃費(fèi)時自行扣除報停期間的租賃費(fèi)，只向二被告主張257691元，本院不予干涉，但其中的40000元屬被告劉某龍個人所欠債務(wù)。違約金應(yīng)按《租賃合同》約定計算，217691元×15%＝32653.65元。被告主張在牙克石市沒有承建工程，沒有租賃原告的建筑器材，不認(rèn)識劉某龍，與事實不符，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百二十六條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽聯(lián)華建設(shè)工程有限公司、劉某龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行租賃費(fèi)217691元及違約金32653.65元，合計250344.65元；
二、被告安徽聯(lián)華建設(shè)工程有限公司、劉某龍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行鋼管6500.50米，扣件15568個，跳板6塊或按市場價值118449.50元進(jìn)行賠償；
三、被告劉某龍于本判決生效后十日內(nèi)另給付原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行租賃費(fèi)40000元；
四、駁回原告鄂溫克旗巴某托某某季某建筑器材租賃行的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8458元，保全費(fèi)3020元，合計11478元，由被告安徽聯(lián)華建設(shè)工程有限公司、劉某龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李樹國
人民陪審員 陳志忠
人民陪審員 王小義

書記員： 闞景碩