原告鄢冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。
委托代理人代華興、劉雪艷，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托代理人羅琳、王宣，湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。

原告鄢冠軍訴被告王文學(xué)、被告郭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判，于2018年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄢冠軍及其委托代理人代華興、劉雪艷，被告王文學(xué)及其委托代理人王宣，被告郭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢冠軍訴稱(chēng)：2017年6月30日上午，原告接受被告王文學(xué)的指派，到佳海工業(yè)園雷駿網(wǎng)盟裝修辦公室。原告在做天花板吊頂過(guò)程中，因腳手架不平，不慎從腳手架上摔落受傷，隨后被送至中山醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷購(gòu)成九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)18000元,誤工休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此訴請(qǐng)人民法院判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)210849.18元，其中：醫(yī)療費(fèi)22318.39元，后期治療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（30元/天×21天），誤工費(fèi)30983.67元（47121元/年÷365天×240天），護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365天×120天），殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），交通費(fèi)2000元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)2000元。2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
原告鄢冠軍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告提供勞務(wù)受傷后，被送至湖北省中山醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22318.39元的事實(shí)。
證據(jù)2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。證實(shí)原告所受損傷為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，自受傷之日起，誤工時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
證據(jù)3、證人證明材料。證實(shí)原告受傷事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
證據(jù)4、居住證明、購(gòu)房合同。證實(shí)原告居住在盤(pán)龍城地區(qū)，相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
被告王文學(xué)辯稱(chēng)：1、原告不存在為被告提供勞務(wù)的事實(shí)，雙方不構(gòu)成雇傭關(guān)系，屬承攬關(guān)系。王文學(xué)在對(duì)原告在承攬活動(dòng)中所受傷害并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2、本案損害結(jié)果的發(fā)生，系原告自身過(guò)錯(cuò)造成，原告自身應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。3、原告主張的賠償請(qǐng)求過(guò)高，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。據(jù)此，請(qǐng)求依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告王文學(xué)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、微信聊天截圖。證實(shí)原告以自身的工具、設(shè)備、施工隊(duì)伍，以包工包料的形式對(duì)案涉項(xiàng)目進(jìn)行裝修，不受王文學(xué)約束管理，雙方構(gòu)成的是承攬合同關(guān)系。
證據(jù)2、銀行卡交易明細(xì)單、戶(hù)口本。證實(shí)被告王文學(xué)已支付案涉裝修項(xiàng)目的工程款，已盡到承攬法律關(guān)系中定作人之付款義務(wù)，不應(yīng)再承擔(dān)任何法律責(zé)任。
證據(jù)3、電話(huà)通訊清單。證實(shí)原告于2017年7月至9月間，多次與被告王文學(xué)通話(huà)催要工程款的事實(shí)。
被告郭某某辨稱(chēng)：1、我并不認(rèn)識(shí)原告鄢冠軍，案涉辦公室裝修工程交由被告王文學(xué)，故我不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2、原告受傷系安全意識(shí)不夠所致，應(yīng)由自身承擔(dān)責(zé)任。3、原告各項(xiàng)賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理。
被告郭某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年6月，被告郭某某將其承租的辦公室發(fā)包給被告王文學(xué)裝修，隨后被告王文學(xué)雇請(qǐng)?jiān)孥彻谲娺M(jìn)行辦公室天花板吊頂施工，其中墻面石膏板、頂面造型按實(shí)際施工面積計(jì)算勞務(wù)報(bào)酬，拆除舊吊頂按200元計(jì)算報(bào)酬。2017年6月30日，原告在吊頂施工過(guò)程中，從腳手架上下來(lái)時(shí)，不慎摔至地面受傷。原告受傷后，被送至湖北省中山醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)21014.25元，其中原告?zhèn)€人支付7024.52元，其他由醫(yī)保統(tǒng)籌支付，另相關(guān)檢查原告支出費(fèi)用為1304.14元，上述費(fèi)用由被告王學(xué)文先期墊付4000元。湖北省中山醫(yī)院出院診斷為：左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折，慢性糜爛性胃炎。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。2017年10月26日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，護(hù)理時(shí)間為120日，誤工時(shí)間為240日，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。2014年11月5日，原告鄢冠軍在盤(pán)龍城地區(qū)購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)潤(rùn)橄欖城13棟1單元1002號(hào)商品房一套，并自2016年6月18日起居住至今。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求判令：1、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)210849.18元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另經(jīng)庭審查明，被告王文學(xué)不具備承包裝飾裝修工程的相應(yīng)資質(zhì)。
經(jīng)依法核算，原告王文學(xué)因此次事故造成的的經(jīng)濟(jì)損失為176150.32元，其中：醫(yī)療費(fèi)8328.66元（7024.52元＋1304.14元），后期醫(yī)療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元/天×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元（15元/天×21天），誤工費(fèi)15104.54元（47121元/年÷365天×定殘前一天計(jì)117天），護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365天×120天），殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），交通費(fèi)酌定800元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告鄢冠軍受被告王文學(xué)雇請(qǐng)進(jìn)行辦公室天花板吊頂施工，并通過(guò)自己提供勞務(wù)獲得報(bào)酬，雙方雇傭關(guān)系成立。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，原告在裝修施工從移動(dòng)腳手架上下來(lái)時(shí)受傷，被告王文學(xué)作為雇主，對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的責(zé)任”，第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中，原告鄢冠軍作為提供勞務(wù)一方，上下腳手架屬簡(jiǎn)單施工活動(dòng)，危險(xiǎn)程度較低，而原告在下腳手架時(shí)受傷，說(shuō)明其不具備最基本的安全意識(shí)，未盡到注意自身安全義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在較大過(guò)錯(cuò)，據(jù)此本院酌情認(rèn)定此次事故中被告王文學(xué)承擔(dān)65%的民事責(zé)任，原告鄢冠軍自行承擔(dān)35%的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。本案中，被告郭某某明知被告王文學(xué)不具備承包裝飾裝修工程的相應(yīng)資質(zhì)及安全條件，仍將其辦事吊頂裝修工程交由被告王文學(xué)施工，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告鄢冠軍因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)176150.32元，依責(zé)分擔(dān)后，原告自擔(dān)61652.61元（176150.32元×35%），被告王文學(xué)承擔(dān)114497.71元（176150.32元×65%），扣除其先期墊付的費(fèi)用4000元，被告王文學(xué)還應(yīng)賠償原告損失110497.71元。原告鄢冠軍主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除醫(yī)療統(tǒng)籌賬戶(hù)支付的費(fèi)用；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院部分予以支持；其主張的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘的前一天共計(jì)117天。被告王文學(xué)辨稱(chēng)與原告間構(gòu)成承攬合同關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十八條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王文學(xué)賠償原告鄢冠軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114497.71元，扣除其先期墊付的費(fèi)用4000元，被告王文學(xué)還應(yīng)賠償110497.71元；
二、被告郭某某對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告鄢冠軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取777元，由被告王文學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陳大進(jìn)

書(shū)記員： 高雨薇