上訴人（原審被告）：鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住湖北省恩施市。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：嚴(yán)奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
原審被告：向芬，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，教師，住湖北省恩施市，系鄢某之妻。
原審被告：陳兵，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，公務(wù)員，住湖北省恩施市。
原審被告：向世貴，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，醫(yī)生，住湖北省恩施市。
原審被告：向開(kāi)雨，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，律師，住湖北省恩施市。
原審被告：陳文狀，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，律師，住湖北省恩施市。
原審被告：恩施萬(wàn)贏非融資性擔(dān)保投資有限公司，住所地湖北省恩施市清江風(fēng)情園風(fēng)雨橋二樓。
法定代表人：余路明，該公司總經(jīng)理。

上訴人鄢某因與被上訴人于某某，原審被告向芬、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀、恩施萬(wàn)贏非融資性擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)贏擔(dān)保公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初683號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄢某的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判鄢某償還于某某借款本金2686100元及其利息。事實(shí)和理由：一、原判認(rèn)定鄢某欠于某某借款本金3521445元有誤，一審法院對(duì)于某某當(dāng)庭認(rèn)可的鄢某在2014年9月17日前償還的利息18萬(wàn)元未予認(rèn)定錯(cuò)誤，鄢某經(jīng)專業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)算，尚欠于某某借款本金只有2686100萬(wàn)元。于某某一審中并未提交鄢某欠款本息明細(xì)，一審開(kāi)庭時(shí)也未查清具體的本息數(shù)額，判決中認(rèn)定的欠款本息計(jì)算方法錯(cuò)誤；二、已付利息雖然在一審中鄢某認(rèn)可按照月息3%計(jì)算，但現(xiàn)要求按照合同約定的月息2%計(jì)算；三、原判認(rèn)定萬(wàn)贏擔(dān)保公司的擔(dān)保成立明顯違法，鄢某借款時(shí)已提供房產(chǎn)擔(dān)保和保證人保證擔(dān)保，于某某系萬(wàn)贏擔(dān)保公司的實(shí)際控制人，該公司擔(dān)保是為收取高額利息，萬(wàn)贏擔(dān)保公司名義是擔(dān)保，實(shí)為規(guī)避借貸的高息，該擔(dān)保應(yīng)無(wú)效；四、訴訟費(fèi)的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)按照勝訴比例確認(rèn)，一審法院對(duì)訴訟費(fèi)用的分擔(dān)不合法。
于某某辯稱：一、關(guān)于借款利率問(wèn)題，一審中雙方認(rèn)可實(shí)際借款利率為月利率4%，在訴訟結(jié)算過(guò)程中按月利率3%計(jì)算，鄢某在上訴狀中也認(rèn)可按月利率3%計(jì)息，其在二審詢問(wèn)過(guò)程中要求按照月利率2%計(jì)息缺乏依據(jù)；二、鄢某提供的還款計(jì)息明細(xì)表不準(zhǔn)確，一審判決對(duì)下欠本金、利息的計(jì)算方法是正確的；三、于某某與萬(wàn)贏擔(dān)保公司沒(méi)有任何關(guān)系，萬(wàn)贏擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；四、由于鄢某沒(méi)有按照合同約定償還借款導(dǎo)致于某某起訴，訴訟費(fèi)如何分擔(dān)應(yīng)按照相關(guān)法律執(zhí)行。
陳文狀陳述，認(rèn)可鄢某的上訴意見(jiàn)，2014年6月17日還款90萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)從本金中扣減，鄢某與于某某合同約定的利息為月利率2%，其二人按照月利率3%和4%支付利息，陳文狀并不知情，因此陳文狀只對(duì)合同約定的月息2%之內(nèi)的本息承擔(dān)保證責(zé)任。另外，鄢某已經(jīng)對(duì)本案借款提供了抵押物，應(yīng)當(dāng)在抵押物的抵押范圍內(nèi)減輕擔(dān)保人的責(zé)任。
向芬、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、萬(wàn)贏擔(dān)保公司未在法定期限內(nèi)提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
于某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令鄢某、向芬立即償還于某某借款480萬(wàn)元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至款項(xiàng)清償完畢之日止的利息；2.判令陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀對(duì)上述借款中的280萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.判令萬(wàn)贏擔(dān)保公司對(duì)上述480萬(wàn)元及利息承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任；4.判令由鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀、萬(wàn)贏擔(dān)保公司共同承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)公司擔(dān)保的保險(xiǎn)費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月6日，鄢某（借款人，甲方）與于某某（出借人，乙方）及萬(wàn)贏擔(dān)保公司（一般保證人，丙方）簽訂《借款合同》〔合同編號(hào)20140606（借）第001號(hào)〕（以下簡(jiǎn)稱606借款合同），合同載明：甲方向乙方借款900萬(wàn)元，期限四個(gè)月即自2014年6月6日起至2014年10月5日止（實(shí)際借款日于上述記載借款日期不一致時(shí)，以借貸雙方辦理的借款收據(jù)上所載明的日期為準(zhǔn)，實(shí)際還款日依次順延）；月利率2%，按月支付利息，甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息；資金用途為經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)等。合同還約定了其他事項(xiàng)。同日，鄢某、向芬就其所有的位于湖北省××市××街道辦事處××號(hào)房屋〔建筑面積1105㎡、土地面積204.78㎡；房屋產(chǎn)權(quán)證：恩施州房權(quán)證州直字第××號(hào)、國(guó)有土地使用權(quán)證：恩市國(guó)用（2013）第020689號(hào)〕與于某某簽訂編號(hào)為20140606（抵押）第001號(hào)《抵押擔(dān)保合同》，后雙方辦理了抵押登記手續(xù)。當(dāng)日，鄢某與于某某簽訂《賬戶往來(lái)確認(rèn)單》，載明：出借人（開(kāi)戶人姓名）于某某，賬號(hào)62×××17；借款人（開(kāi)戶人姓名）：鄢某，賬號(hào)62×××75。
606借款合同簽訂后，鄢某給于某某出具了900萬(wàn)元的借款收據(jù)。于某某通過(guò)前述賬號(hào)于2014年6月16日給鄢某轉(zhuǎn)賬支付借款200萬(wàn)元、18日三次轉(zhuǎn)賬支付借款700萬(wàn)元（一次400萬(wàn)元，一次200萬(wàn)元，一次100萬(wàn)元），共計(jì)900萬(wàn)元。鄢某于2014年6月17日轉(zhuǎn)賬支付給于某某利息90萬(wàn)元。此后，鄢某均通過(guò)前述賬號(hào)給于某某轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)如下：2014年7月18日支付18萬(wàn)元、2014年8月15日支付18萬(wàn)元、2014年10月13日支付54萬(wàn)元、2014年12月2日支付100萬(wàn)元、2014年12月17日支付32萬(wàn)元、2014年12月30日支付200萬(wàn)元、2015年9月18日支付100萬(wàn)元；受于某某旨意，2014年11月16日轉(zhuǎn)賬給于柏周18萬(wàn)元。另，鄢某于2015年2月15日轉(zhuǎn)給向光海的100萬(wàn)元、2015年5月8日轉(zhuǎn)給向光海的100萬(wàn)元，該款經(jīng)于某某庭審后回憶系償還其借款。期間，鄢某與于某某于2014年10月11日簽訂《借款展期協(xié)議》，載明：鑒于借款人不能按期足額償還與出借人簽訂的606借款合同項(xiàng)下借款，借款人申請(qǐng)展期，出借人同意對(duì)借款合同項(xiàng)下的借款展期，擔(dān)保人同意為其提供擔(dān)保；借款金額900萬(wàn)元，原約定借款到期日為2014年10月5日，展期后到期日為2014年12月5日。陳文狀、向開(kāi)雨作為連帶責(zé)任保證人在展期協(xié)議上簽名捺印，萬(wàn)贏擔(dān)保公司作為一般責(zé)任保證人蓋章。
鄢某一直未能完全償還借款，其與于某某于2015年10月12日對(duì)前期借款以900萬(wàn)元為基數(shù)按月利率4%計(jì)算利息進(jìn)行了本息結(jié)算，雙方確認(rèn)鄢某依然下欠于某某借款本金480萬(wàn)元。針對(duì)下欠借款本金，于某某（出借方、乙方）與鄢某、向芬（借款方、甲方）于2015年10月15日簽訂編號(hào)20151013（借）第001號(hào)《借款合同》（以下簡(jiǎn)稱013借款合同），合同載明：2014年6月6日，乙方向甲方提供借款900萬(wàn)元，截止2015年10月12日，尚欠乙方480萬(wàn)元未還，乙方同意下欠480萬(wàn)元作為此次借款的本金繼續(xù)借給甲方使用，恩施萬(wàn)贏非融資性擔(dān)保投資有限公司同意繼續(xù)為乙方提供一般責(zé)任保證；借款期限4個(gè)月即2015年10月15日起至2016年2月15日止；月利率2%，按月付息，到期一次性歸還本金及所有利息；本合同的擔(dān)保由甲方提供抵押擔(dān)保和連帶責(zé)任保證擔(dān)保的形式組成，其中抵押擔(dān)保份額為本筆借款中的200萬(wàn)元為限，連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款的余下部分280萬(wàn)元為限，共計(jì)480萬(wàn)元；連帶保證人的保證期為本合同項(xiàng)下借款人的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年內(nèi)，等等。陳兵、向世貴、陳文狀、向開(kāi)雨在該合同尾部“連帶責(zé)任保證人”欄簽名捺印。同日，陳兵、向世貴、陳文狀、向開(kāi)雨作為連帶責(zé)任保證人與出借人于某某、借款人鄢某、向芬另行簽訂了《擔(dān)保保證合同》，載明：出借人于某某與借款人鄢某、向芬之間簽訂的合同編號(hào)013借款合同，約定借款數(shù)額480萬(wàn)元，借款期限自2015年10月15日起至2016年2月15日止。連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款中的280萬(wàn)元。鄢某、向芬與萬(wàn)贏擔(dān)保公司亦簽訂《擔(dān)保合同》，合同載明的被擔(dān)保的主合同為編號(hào)20151013（借）第001號(hào)《借款合同》，擔(dān)保范圍為該合同項(xiàng)下的所有義務(wù)，保證方式為一般保證責(zé)任。當(dāng)日，陳兵、向世貴、陳文狀、向開(kāi)雨給于某某共同出具了《共同還款責(zé)任承諾書(shū)》，載明：本人陳兵、向世貴、陳文狀、向開(kāi)雨與借款人鄢某、向芬是擔(dān)保關(guān)系，本人作為借款人的共同還款人，承諾當(dāng)借款人沒(méi)有按期償還借款本息時(shí)，本人愿意承擔(dān)借款人還款義務(wù)的范圍包括借款本金及利息、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。
013借款合同簽訂后至今，鄢某、向芬未向于某某償還任何款項(xiàng)，于某某遂訴至一審法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)訴請(qǐng)。
另，于某某于2016年11月30日向一審法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求查封鄢某、向芬所有的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)）；查封向開(kāi)雨所有的房產(chǎn)（恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)）；查封陳文狀所有的房產(chǎn)（恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)、20××29號(hào)、20××54號(hào)、20××34號(hào)）。一審法院于2016年12月1日作出（2016）鄂2801財(cái)保121號(hào)民事裁定，裁定查封前述房產(chǎn)。后鄢某、向芬以于某某申請(qǐng)超標(biāo)的查封財(cái)產(chǎn)為由申請(qǐng)復(fù)議，并要求解除對(duì)其所有房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)、恩施房權(quán)證恩施市字第××號(hào)）的查封。一審法院于2017年1月13日作出（2016）鄂2801財(cái)保121號(hào)之一民事裁定，裁定解除對(duì)鄢某、向芬所有的位于恩施市××街××號(hào)產(chǎn)權(quán)證為恩施房權(quán)證州直字第××號(hào)房產(chǎn)的查封。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。于某某于2014年6月16日、18日給鄢某借款900萬(wàn)元，雙方于2015年10月12日按月利率4%進(jìn)行了本息結(jié)算，就下欠本金，于某某與鄢某、向芬夫婦另行簽訂了013借款合同，并由擔(dān)保人提供擔(dān)保，該合同合法有效。本案焦點(diǎn)在于：一、013借款合同借款金額問(wèn)題；二、擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，對(duì)此，一審法院評(píng)述如下：
一、013借款合同的借款金額來(lái)源于于某某與鄢某對(duì)606借款合同的借款本息結(jié)算后的剩余本金。雖然606借款合同約定月利率為2%，而雙方實(shí)際按照月利率4%計(jì)息，應(yīng)為雙方對(duì)利率的變更?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍衬骋髮?duì)606借款合同按月利率3%進(jìn)行結(jié)算，符合法律規(guī)定。于某某于2014年6月16日支付鄢某借款200萬(wàn)元，而鄢某于次日就給于某某匯款90萬(wàn)元，應(yīng)為鄢某已歸還借款本金90萬(wàn)元，故于某某實(shí)際給鄢某借款為810萬(wàn)元。于某某實(shí)際支付借款的最后時(shí)間為2014年6月18日，故利息應(yīng)自該日起算。因以810萬(wàn)元為基數(shù)按月利率3%計(jì)算每月利息為243000元，根據(jù)鄢某歸還借款的時(shí)間及金額來(lái)看，按606借款合同約定“按月支付利息，甲方借款到期一次性歸還本金并付清所有利息”即先息后本的方式計(jì)算，在2014年11月17日之前，鄢某支付的款項(xiàng)均不能足額支付每月的利息，自2014年6月18日至12月17日，鄢某應(yīng)支付利息1458000元（243000元/月×6個(gè)月），本息之和為9558000元，鄢某已歸還款項(xiàng)2400000元，剩余本金為7158000元；2014年12月18日至2015年1月17日的利息為214740元（7158000元×3%），已支付200萬(wàn)元，故剩余本金為5372740元（7158000元+214740元-2000000元）；2015年1月18日至2月17日的利息為161182元（5372740元×3%，四舍五入取整數(shù)，下同），已支付100萬(wàn)元，依據(jù)上述計(jì)算方法（下同），2015年2月17日剩余本金為4533922元；2015年2月18日至5月17日的利息為408053元（4533922元×3%×3），已支付100萬(wàn)元，2015年5月17日剩余本金為3941975元；2015年5月18日至10月14日的利息為579470元〔（3941975元×3%×5）-（3941975×3%÷30×3）〕，已支付1000000元，截止2015年10月14日剩余本金3941975元+579470元-1000000元﹦3521445元，即鄢某、向芬尚欠本金為3521445元，針對(duì)013借款合同，視為于某某已向鄢某、向芬履行了3521445元借款的支付義務(wù)。
二、于某某與鄢某對(duì)606借款合同已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，并另行簽訂013借款合同，說(shuō)明606借款合同已經(jīng)終止履行。013借款合同明確載明該合同的借款資金來(lái)源，涉案擔(dān)保人在013借款合同上簽名捺印時(shí)，應(yīng)當(dāng)知曉于某某與鄢某對(duì)606借款合同按何種利率計(jì)算利息，但涉案擔(dān)保人并未提出異議，現(xiàn)連帶責(zé)任擔(dān)保人提出對(duì)606借款合同按合同載明的月利率2%進(jìn)行結(jié)算的抗辯理由，一審法院不予采納。013借款合同中的擔(dān)保條款載明“本合同的擔(dān)保由甲方提供抵押擔(dān)保和連帶責(zé)任保證擔(dān)保的形式組成，其中抵押擔(dān)保份額為本筆借款中的200萬(wàn)元為限，連帶責(zé)任保證擔(dān)保的份額為本筆借款的余下部分280萬(wàn)元為限，共計(jì)480萬(wàn)元?！痹摷s定的本意應(yīng)為案涉連帶責(zé)任擔(dān)保人僅對(duì)013借款合同的實(shí)際借款金額中200萬(wàn)元以外的借款金額提供連帶責(zé)任保證，013借款合同實(shí)際發(fā)生的借款金額為3521445元，因此，案涉連帶責(zé)任保證人只對(duì)3521445元中的1521445元本金及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于萬(wàn)贏擔(dān)保公司的保證責(zé)任。鄢某、向芬與萬(wàn)贏擔(dān)保公司簽訂的《擔(dān)保合同》載明了保證的方式為一般保證責(zé)任，故萬(wàn)贏擔(dān)保公司在鄢某、向芬及連帶責(zé)任保證人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)執(zhí)行不能履行債務(wù)的情況下，萬(wàn)贏擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決：一、鄢某、向芬于判決生效后十日內(nèi)歸還于某某借款本金3521445元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至付清借款之日止的利息。二、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀對(duì)第一項(xiàng)中的本金1521445元及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、在對(duì)鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行第一項(xiàng)債務(wù)時(shí)，由恩施萬(wàn)贏非融資性擔(dān)保投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；四、駁回于某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)45200元，減半收取22600元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)27600元，由鄢某、向芬負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本院二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、鄢某下欠的借款本金數(shù)額；二、萬(wàn)贏擔(dān)保公司保證的效力。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于鄢某下欠的借款本金數(shù)額
（一）關(guān)于已支付款項(xiàng)的利息計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，鄢某上訴主張對(duì)已經(jīng)支付的款項(xiàng)，應(yīng)按照雙方合同約定的月利率2%計(jì)息。根據(jù)查明的事實(shí)，雖然鄢某與于某某在606借款合同中約定借款利息為月利率2%，但雙方均認(rèn)可實(shí)際是按照月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)在支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！币虼藢?duì)已經(jīng)支付的利息，鄢某有權(quán)要求返還超過(guò)年利率36%（月利率3%）的部分，現(xiàn)其要求返還超過(guò)月利率2%的部分，沒(méi)有法律依據(jù)，也與其在一審認(rèn)可按月利率3%計(jì)算已付利息的訴訟行為不一致，因此，對(duì)其該上訴理由本院不予支持。
（二）對(duì)于鄢某在2014年6月18日至2014年10月11日雙方簽訂《借款展期協(xié)議》時(shí)的還款金額，鄢某提出其在2014年9月向于某某償還了18萬(wàn)元，于某某則以鄢某未提交轉(zhuǎn)賬憑證為由不予認(rèn)可。經(jīng)查，于某某在一審?fù)彆r(shí)認(rèn)可因原借款合同至2014年10月5日到期，雙方在2014年10月11日簽訂《借款展期協(xié)議》時(shí)，已經(jīng)按照月利率4%將之前的利息結(jié)算完畢。按照雙方約定的利息計(jì)算方法和利率標(biāo)準(zhǔn)，于某某認(rèn)可鄢某在2014年10月5日借款到期時(shí)已經(jīng)向于某某支付了1440000元（9000000元×4%×4個(gè)月）。根據(jù)鄢某提交的支付憑證，其于2014年6月17日還款900000元、2014年7月18日還款180000元、2014年8月15日還款180000元，共1260000元。故，雖鄢某未提交2014年9月份向于某某轉(zhuǎn)賬180000元的憑證，但于某某實(shí)際上已經(jīng)認(rèn)可該180000元已經(jīng)支付，對(duì)該180000元應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于鄢某其他的還款情況，雙方均未對(duì)一審認(rèn)定的金額提出異議，以一審查明的金額為準(zhǔn)。
（三）關(guān)于鄢某下欠的借款本金，雖然雙方在606借款合同中約定借款本金為9000000元，但于某某向鄢某借款2000000元的次日鄢某向于某某匯款900000元，之后于某某又向鄢某借款7000000元。即在借貸發(fā)生時(shí)，鄢某就已經(jīng)向于某某償還了90萬(wàn)元，對(duì)于該900000元，應(yīng)從其借款本金中扣除，一審法院認(rèn)定鄢某實(shí)際借款本金為8100000元正確，本院予以確認(rèn)。對(duì)于鄢某下欠的借款本金，根據(jù)606借款合同先支付息后償還本金的約定，按每月30天，月利率3%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，具體計(jì)算如下（四舍五入取整數(shù)）:
1、2014年6月18日至2014年10月13日，共3個(gè)月26天；已償還金額為1080000元，應(yīng)支付的利息為：939600元（8100000元×3%×3個(gè)月+8100000元×3%÷30天×26天），尚欠本金為：7959600元[8100000元-（1080000元-939600元）]；
2、2014年10月14日至2014年12月2日，共1個(gè)月19天；已償還金額為1180000，應(yīng)支付利息為：390020元（7959600元×3%×1個(gè)月+7959600元×3%÷30天×19天），尚欠本金為：7169620元[7959600元-（1180000元-390020元）]；
3、2014年12月3日至2014年12月17日，共15天，償還金額為320000元，應(yīng)支付的利息為：107544元（7169620元×3%÷30天×15天），尚欠本金為：6957164元[7169620元-（320000元-107544元）]；
4、2014年12月18日至2014年12月30日，共13天，償還金額為2000000元，應(yīng)付利息為：90443元（6957164元×3%÷30天×13天），尚欠本金為：5047607元[6957164元-（2000000元-90443元）]；
5、2015年1月1日至2015年2月15日，共1個(gè)月零15天，償還金額為：1000000元，應(yīng)支付利息為：227142元（5047607元×3%+5047607元×3%÷30天×15天），尚欠本金為：4274749元[5047607元-（1000000元-227142元）]；
6、2015年2月16日至2015年5月8日，共2個(gè)月23天，償還金額為1000000元，應(yīng)支付利息為：354804元（4274749元×3%×2個(gè)月+4274749元×3%÷30天×23天）；尚欠本金為：3629553元[4274749元-（1000000元-354804元）]；
6、2015年5月9日至2015年9月18日，共4個(gè)月10天，已償還金額：1000000元，應(yīng)支付利息為：471842元（3629553元×3%×4個(gè)月+3629553元×3%÷30天×10天），尚欠本金為：3101395元[3629553元-（1000000元-471842元）]。
7、2015年9月19日至2015年10月14日，因自2015年9月18日后，鄢某未再償還借款和支付利息，因此對(duì)該期間的利息應(yīng)當(dāng)以月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，該期間應(yīng)支付的利息為：53758元（3101395元×2%÷30天×26天），因此至2015年10月14日，鄢某尚欠本金3101395元，利息53758元，本息共計(jì)3155153元。
雖然于某某與鄢某對(duì)前期借款本息進(jìn)行結(jié)算后，于2015年10月15日重新簽訂了013借款合同，約定將下欠的4800000元，作為借款本金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)可為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予以支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持?！北景笇?duì)前期的借款利息，已經(jīng)支付的部分系按照年利率36%計(jì)息，未支付部分系按照年利率24%計(jì)息，將前期利息計(jì)入本金將超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，因此不能將前期未支付的利息計(jì)入借款本金，鄢某尚欠的借款本金為3101395元。
二、關(guān)于萬(wàn)贏擔(dān)保公司的保證的效力問(wèn)題
鄢某上訴認(rèn)為于某某系萬(wàn)贏擔(dān)保公司的實(shí)際控制人，該公司提供保證是為收取高額利息，萬(wàn)贏擔(dān)保公司名為保證，實(shí)為規(guī)避借貸的高額利息，因此該保證無(wú)效。根據(jù)萬(wàn)贏擔(dān)保公司2014年5月19日的企業(yè)信息變更情況，于某某在與鄢某發(fā)生借貸時(shí)，其不是萬(wàn)贏擔(dān)保公司的股東。鄢某認(rèn)為于某某系萬(wàn)贏擔(dān)保公司的實(shí)際控制人，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證明。萬(wàn)贏擔(dān)保公司作為擔(dān)保性投資企業(yè)，具有保證人資格，其與鄢某、于某某通過(guò)協(xié)商，作為一般保證責(zé)任人，在鄢某與于某某的借款合同簽字確認(rèn)，其保證行為未違反法律規(guī)定，合法有效。一審法院判決萬(wàn)贏擔(dān)保公司在鄢某、向芬及連帶責(zé)任保證人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)執(zhí)行不能履行債務(wù)的情況下，承擔(dān)保證責(zé)任正確。

綜上所述，鄢某的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初683號(hào)民事判決；
二、鄢某、向芬于本判決生效后十日內(nèi)償還于某某借款本息共計(jì)3155153元，并以3101395元為本金，按月利率2%支付自2015年10月15日起至本息付清之日止的利息；
三、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨、陳文狀對(duì)第一項(xiàng)中的本金1336477元及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、在對(duì)鄢某、向芬、陳兵、向世貴、向開(kāi)雨，陳文狀的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行第一項(xiàng)債務(wù)時(shí)，由恩施萬(wàn)贏非融資性擔(dān)保投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任；
五、駁回于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)22600元，保全費(fèi)5000元，由于某某負(fù)擔(dān)9458元，由鄢某、向芬負(fù)擔(dān)18142元；二審案件受理費(fèi)12153元，由于某某負(fù)擔(dān)5329元，由鄢某、向芬負(fù)擔(dān)6824元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

法官助理何奕娥 書(shū)記員歐順恩