上訴人（原審被告）：重慶市乾某建筑工程有限公司，住所地：重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處官坎路陽光花園。
法定代表人：羅俊偉，公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：重慶合城建筑勞務(wù)輸出有限公司，住所地：重慶市合川區(qū)南辦處南津街上什字西路金鹿花園A11、A12號樓16、17#門市。
法定代表人：趙偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，重慶市九龍坡區(qū)人，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：侯天文，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人：張建華，重慶西田律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：何洪平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人：庹蜂森，重慶市云霽律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶市乾某建筑工程有限公司(以下簡稱乾某建筑公司)、重慶合城建筑勞務(wù)輸出有限公司（以下簡稱合城公司）因與被上訴人侯天文、何洪平建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2016）鄂來鳳民初字第611號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯天文在一審中訴稱：2014年6月，侯天文、何洪平經(jīng)人介紹認識，何洪平邀請侯天文到其承包的來鳳教育城工地做內(nèi)粉工程。該工程項目由乾某建筑公司承建，乾某建筑公司再將工程分包給合城公司，合城公司又違法發(fā)包給不具相關(guān)資質(zhì)的何洪平。侯天文組織工人進場，工作至2014年10月左右完工，工程按照每平方米15元計價。經(jīng)結(jié)算，何洪平應(yīng)付工程款一共是256103.8元，扣除支付的120000元，尚欠侯天文工程款136103.8元。2015年1月25日，何洪平及工地管理人員聶堂均、施工員雷康共同向侯天文出具了一份結(jié)算單，認可了前述事實。侯天文訴請法院判令何洪平支付侯天文工程款136103.8元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率從2015年1月25日起算），何洪平承擔本案訴訟費。

本院認為，原審判決認定基本事實不清、審判程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2016）鄂來鳳民初字第611號民事判決。
二、發(fā)回湖北省來鳳縣人民法院重審。
二審案件受理費3022元，退還給重慶合城建筑勞務(wù)輸出有限公司和重慶市乾某建筑工程有限公司。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

書記員：楊蕾