金某某
魏中華
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（
王金龍（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告金某某。
被告魏中華。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)）。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告金某某與被告魏中華、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王金龍到庭參加訴訟。被告魏中華經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋?zhuān)?012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告金某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告魏中華的冀J×××××號(hào)車(chē)冀J×××××掛號(hào)車(chē)投保的被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告魏中華予以賠付。綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告金某某車(chē)損2000元、其余50710元的損失參照事故責(zé)任本院酌定主要責(zé)任方程度70%的賠償責(zé)任，即由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某損失35497元（50710元×70%）。綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限滄州中心支公司共賠償原告金某某損失37497元。關(guān)于原告金某某主張的其他損失，因無(wú)充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，對(duì)其不予支持。因原告金某某依法由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒(méi)有超出被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額，故被告魏中華不承擔(dān)原告金某某損失的賠償責(zé)任。關(guān)于被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用及因訴訟支付的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告金某某保險(xiǎn)金37497元（賠償款37497元、訴訟費(fèi)796元，共計(jì)38293元直接匯入金某某的銀行卡、卡號(hào)62×××62、開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行）。于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1125元，由原告金某某負(fù)擔(dān)329元、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋?zhuān)?012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告金某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告魏中華的冀J×××××號(hào)車(chē)冀J×××××掛號(hào)車(chē)投保的被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告魏中華予以賠付。綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告金某某車(chē)損2000元、其余50710元的損失參照事故責(zé)任本院酌定主要責(zé)任方程度70%的賠償責(zé)任，即由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某某損失35497元（50710元×70%）。綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限滄州中心支公司共賠償原告金某某損失37497元。關(guān)于原告金某某主張的其他損失，因無(wú)充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，對(duì)其不予支持。因原告金某某依法由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒(méi)有超出被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額，故被告魏中華不承擔(dān)原告金某某損失的賠償責(zé)任。關(guān)于被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用及因訴訟支付的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告金某某保險(xiǎn)金37497元（賠償款37497元、訴訟費(fèi)796元，共計(jì)38293元直接匯入金某某的銀行卡、卡號(hào)62×××62、開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行）。于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1125元，由原告金某某負(fù)擔(dān)329元、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書(shū)記員：胡玲玉