金某某（中國）有限公司
劉紅梅（山東成思律師事務(wù)所）
陶雨生（山東成思律師事務(wù)所）
正定縣華陽購物有限公司

原告金某某（中國）有限公司。
法定代表人曾智明，該公司董事長。
委托代理人劉紅梅、陶雨生，山東成思律師事務(wù)所律師。
被告正定縣華陽購物有限公司。
法定代表人王建國。
原告金某某（中國）有限公司與被告正定縣華陽購物有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某（中國）有限公司委托代理人劉紅梅到庭參加訴訟，被告正定縣華陽購物有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依法取得第553926號注冊商標(biāo)在中國大陸的獨(dú)家許可使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告正定縣華陽購物有限公司銷售的2款錢包上，均帶有與原告享有獨(dú)家使許可用權(quán)的第553926號注冊商標(biāo)完全相同的商品標(biāo)識，屬于侵犯第553926號注冊商標(biāo)專用權(quán)的同類商品。被告正定縣華陽購物有限公司未盡到合理注意義務(wù)，其銷售侵權(quán)錢包的行為侵犯了原告對第553926號注冊商標(biāo)享有的獨(dú)家許可使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的等民事法律責(zé)任。原告主張被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等項(xiàng)訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合我國民事法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法酌情確定。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，我國商標(biāo)法及司法解釋規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。在本案中，原告未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益，雖然原告提供的《商標(biāo)許可使用合同》和《“金某某”商標(biāo)許可使用合同書》均載明了商標(biāo)許可使用費(fèi)，但該使用費(fèi)系由許可使用多個商標(biāo)而產(chǎn)生的總金額，第553926號商標(biāo)許可使用費(fèi)的具體金額難以確定。故本院根據(jù)被告銷售侵權(quán)錢包的價格、經(jīng)營方式和規(guī)模、后果及金某某商標(biāo)的聲譽(yù)、原告系第553926號注冊商標(biāo)獨(dú)家許可使用的被許可人等相關(guān)因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。另外，原告委托他人向公證處申請證據(jù)保全公證、委托律師參加訴訟等事實(shí)確已實(shí)際發(fā)生，原告為此而支付的相關(guān)購物費(fèi)、公證費(fèi)及律師費(fèi)等，對其中符合我國有關(guān)部門規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的合理部分費(fèi)用，本院在確定賠償數(shù)額時一并予以綜合考慮。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告正定縣華陽購物有限公司立即停止銷售帶有與第553926號注冊商標(biāo)相同商品標(biāo)識的錢包；
二、被告正定縣華陽購物有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)4000元。
如果被告正定縣華陽購物有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，原告金某某（中國）有限公司負(fù)擔(dān)625元，被告正定縣華陽購物有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，原告依法取得第553926號注冊商標(biāo)在中國大陸的獨(dú)家許可使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告正定縣華陽購物有限公司銷售的2款錢包上，均帶有與原告享有獨(dú)家使許可用權(quán)的第553926號注冊商標(biāo)完全相同的商品標(biāo)識，屬于侵犯第553926號注冊商標(biāo)專用權(quán)的同類商品。被告正定縣華陽購物有限公司未盡到合理注意義務(wù)，其銷售侵權(quán)錢包的行為侵犯了原告對第553926號注冊商標(biāo)享有的獨(dú)家許可使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的等民事法律責(zé)任。原告主張被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等項(xiàng)訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合我國民事法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額需依法酌情確定。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，我國商標(biāo)法及司法解釋規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。在本案中，原告未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益，雖然原告提供的《商標(biāo)許可使用合同》和《“金某某”商標(biāo)許可使用合同書》均載明了商標(biāo)許可使用費(fèi)，但該使用費(fèi)系由許可使用多個商標(biāo)而產(chǎn)生的總金額，第553926號商標(biāo)許可使用費(fèi)的具體金額難以確定。故本院根據(jù)被告銷售侵權(quán)錢包的價格、經(jīng)營方式和規(guī)模、后果及金某某商標(biāo)的聲譽(yù)、原告系第553926號注冊商標(biāo)獨(dú)家許可使用的被許可人等相關(guān)因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。另外，原告委托他人向公證處申請證據(jù)保全公證、委托律師參加訴訟等事實(shí)確已實(shí)際發(fā)生，原告為此而支付的相關(guān)購物費(fèi)、公證費(fèi)及律師費(fèi)等，對其中符合我國有關(guān)部門規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的合理部分費(fèi)用，本院在確定賠償數(shù)額時一并予以綜合考慮。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第七項(xiàng) ?、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告正定縣華陽購物有限公司立即停止銷售帶有與第553926號注冊商標(biāo)相同商品標(biāo)識的錢包；
二、被告正定縣華陽購物有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)4000元。
如果被告正定縣華陽購物有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，原告金某某（中國）有限公司負(fù)擔(dān)625元，被告正定縣華陽購物有限公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：韓秋萍
審判員：馮孟杰
審判員：黃良濤

書記員：馮日欣