原告金和順，女，朝鮮族，1964年7月1日出生，天津市靜?？h開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人張曉美，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)教育局，住龍沙區(qū)彩虹街道誼聯(lián)名居。
負(fù)責(zé)人：樊國(guó)剛。男。
委托代理人：金佩莉，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。

原告金和順訴龍沙區(qū)教育局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院一2017年6月23日立案后，依法適用普通程序程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告金和順及委托代理人張曉美，被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)教育局委托代理人金佩莉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金和順向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告作出的“自動(dòng)離職處理決定”違反法定程序，應(yīng)予撤銷(xiāo)。事實(shí)與理由:一、龍沙區(qū)勞動(dòng)局做出的齊龍勞人仲不字（2016）第14號(hào)的不予受理的裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，理應(yīng)予以撤銷(xiāo)。依據(jù)《勞動(dòng)仲裁調(diào)解法》第27條：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。二、2000年4月5日龍沙區(qū)教育委員會(huì)下發(fā)齊齊哈爾市龍沙區(qū)教育委員會(huì)文件,齊龍教發(fā)(2000)18號(hào),對(duì)原告做出了按自動(dòng)離職處理的決定是違反法律程序的,原被告仍然存在著勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，2000年3月24日齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍沙鄉(xiāng)中心校向齊齊哈爾市龍沙區(qū)教委上報(bào)對(duì)金和順連續(xù)請(qǐng)事假按自動(dòng)離職人員處理的處理意見(jiàn)上報(bào)區(qū)教育局，2000年4月15日齊齊哈爾市龍沙區(qū)教育委員會(huì)，齊龍教發(fā)[2000]18號(hào)文件宣布金和順被清退，關(guān)于金和順?biāo)趩挝粚?duì)其處理決定是否違法，本院認(rèn)為教師系國(guó)家工作人員，隸屬教育行政主管部門(mén)，教育行政主管部門(mén)有權(quán)對(duì)教師進(jìn)行行政管理，作出獎(jiǎng)懲、任免決定。金和順從未與被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)教育局簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，原告有訴訟請(qǐng)求事實(shí)與理由中認(rèn)為原告金和順與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系是不妥當(dāng)。庭審中金和順自在在2000年已知道自己被單位清退，直至2017年6月金和順向齊齊哈爾龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，齊齊哈爾龍沙區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的齊龍勞人仲不字【2017】第17號(hào)不予受理通知書(shū)沒(méi)有不妥之處，金和順在訴訟過(guò)程中亦沒(méi)有向法院提供有不可抗力的原因?qū)е掠馄谏暾?qǐng)仲裁的相關(guān)證據(jù)，故依據(jù)《最高人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第三條、《最高人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定判決如下：

駁回原告金和順的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)10元由原告金和順承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　昕 人民陪審員　關(guān)　微 人民陪審員　商萍萍

書(shū)記員：趙天我