原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人高雙（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告訾剛元（又名訾剛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市建筑安裝公司，住所地隨州市烈山大道北端。
法定代表人黃正勇，總經(jīng)理。
被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地隨州市北郊星光四組。
法定代表人孫陽(yáng)，總經(jīng)理。

原告金某某與被告訾剛元、隨州市建筑安裝公司、湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的的委托代理人高雙到庭參加了訴訟，被告訾剛元、被告隨州市建筑安裝公司和被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月23日，隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局審核后為被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司頒發(fā)了建字第隨縣規(guī)工程（2012）字第036號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，建設(shè)項(xiàng)目名稱(chēng)為尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓，建設(shè)規(guī)模為柒仟貳佰零壹點(diǎn)貳平方米。同時(shí)隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局監(jiān)制的隨縣建筑工程竣工永久性標(biāo)識(shí)牌上顯示，隨縣尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓的建設(shè)單位為湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司；施工單位為隨州市建筑安裝公司；開(kāi)工時(shí)間為2012年7月30日；竣工時(shí)間為2013年3月20日。
被告隨州市建筑安裝公司從被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司處承建了尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項(xiàng)目后，將建筑工程分包給訾剛元。后被告訾剛元將外墻保溫系統(tǒng)交給原告金某某，由金某某成立施工隊(duì)施工。2013年8月9日，被告訾剛元與原告金某某簽訂了《外墻保溫系統(tǒng)承包合同》，約定尚市桃花苑外墻保溫工程承包給金某某施工，工期為20天，工程固定包干價(jià)為40元平方米，面積按實(shí)際施工面積計(jì)算，對(duì)工程質(zhì)量、付款方式等進(jìn)行了約定。2013年12月23日，經(jīng)工程驗(yàn)收合格后，施工技術(shù)員辛超給原告金某某出具了工程量清單，內(nèi)容為：“今開(kāi)出尚市桃花苑外墻保溫面積工程量，共計(jì)3560㎡（叁仟伍佰陸拾平方米）辛超2013年12月23日”。同時(shí)該工程量清單上注明：合計(jì)142400元-67000元=75400元”
還查明，被告隨州市建筑安裝公司于1996年1月8日成立，經(jīng)營(yíng)期限自2002年1月15日至2017年6月18日。經(jīng)營(yíng)范圍為房屋建筑工程施工總承包（貳級(jí)）；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)；水電安裝及一般工業(yè)廠(chǎng)房預(yù)制構(gòu)件吊裝；機(jī)械維修；門(mén)窗加工銷(xiāo)售；百貨、建材銷(xiāo)售；水泥制品加工、銷(xiāo)售。被告訾剛元不具備從事承包建筑工程（含土建、鋼結(jié)構(gòu)）的相關(guān)資質(zhì)
另查明，2014年3月，尚市鎮(zhèn)尚市桃花苑1#樓工程竣工后，建設(shè)單位即被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2014年5月30日向隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局遞交了隨縣建設(shè)工程竣工規(guī)劃驗(yàn)收核實(shí)申請(qǐng)表。2014年6月10日，經(jīng)隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局批準(zhǔn)，尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗(yàn)收合格通過(guò)。在尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗(yàn)收合格后，因被告訾剛元、隨州市建筑安裝公司和被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未支付原告金某某的下余款項(xiàng)，原告金某某遂訴至本院，請(qǐng)求三被告支付其工程款。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告金某某與被告訾剛元簽訂了《外墻保溫系統(tǒng)承包合同》，約定尚市桃花苑外墻保溫工程承包給金某某施工，但原告金某某未向法庭提供其外墻保溫施工資質(zhì)等級(jí)證書(shū)，被告訾剛元也未向本院提交其建設(shè)工程施工的相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；二、沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……”被告訾剛元未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，所簽訂的建設(shè)工程施工合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。原告金某某作為無(wú)相應(yīng)資質(zhì)個(gè)人，實(shí)際履行了建設(shè)工程施工合同中約定的外墻保溫工程義務(wù)，并組建施工隊(duì)實(shí)際施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告訾剛元與原告金某某簽訂的工程承包合同書(shū)雖為無(wú)效的建設(shè)工程施工合同，但原告金某某已依約履行了施工的義務(wù)，經(jīng)隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局批準(zhǔn)，尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗(yàn)收合格通過(guò)，故原告金某某請(qǐng)求支付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。截止2013年12月23日，被告訾剛元向原告金某某支付工程款共計(jì)67000元。經(jīng)結(jié)算，被告訾剛元下欠原告金某某的工程款75400元（142400元-67000元），故對(duì)此筆工程款，被告訾剛元應(yīng)予支付。隨縣尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓的建設(shè)單位為湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，施工單位為隨州市建筑安裝公司。被告隨州市建筑安裝公司從被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司處承建了尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項(xiàng)目后，將建筑工程分包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告訾剛元。被告隨州市建筑安裝公司在與被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同后，并未實(shí)際履行合同，而是將合同約定的建設(shè)工程全部交給明知其無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人訾剛元投資建設(shè)。本院認(rèn)為，被告隨州市建筑安裝公司具有承包尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項(xiàng)目的建筑資質(zhì)，被告訾剛元屬掛靠隨州市建筑安裝公司的建筑資質(zhì)從事施工。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第43條中規(guī)定：“個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。”的規(guī)定，被告隨州市建筑安裝公司將其建筑資質(zhì)出借給被告訾剛元使用，故對(duì)被告訾剛元下欠原告金某某的工程款75400元，被告隨州市建筑安裝公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告金某某所訴稱(chēng)的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”、“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”因此，原告金某某起訴的利息應(yīng)從工程實(shí)際交付之日即結(jié)算之日2013年12月23日起開(kāi)始計(jì)算。
至于被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本案中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理……發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，庭審中，原告金某某提交了2015年7月28日被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告隨州市建筑安裝公司工程款結(jié)算的協(xié)議，并未提交截止到原告金某某起訴時(shí)，作為發(fā)包人即被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司仍下欠被告隨州市建筑安裝公司工程價(jià)款的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告金某某起訴被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付工程款的證據(jù)不足，且理由不充分，故對(duì)原告金某某起訴要求被告湖北華豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)給付工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第43條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告訾剛元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某某的工程款75400元（利息從2013年12月23日起，以下欠工程款75400元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行的同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告隨州市建筑安裝公司對(duì)上述工程款的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，按簡(jiǎn)易程序減半收取800元，由被告訾剛元和被告隨州市建筑安裝公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書(shū)記員：熊清