原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉道成，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者在。代理權(quán)限：一般代理。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：李龍，湖北朗潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。

原告金某某與被告秦某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人劉道成，被告秦某、王某某的共同委托訴訟代理人李龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令二被告償還原告借款本金20000元及利息9391.80元及其他墊付款23200月，共計(jì)52591.80元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年11月8日，被告秦某父親暨王某某丈夫秦志勇因生意短缺資金，請(qǐng)?jiān)鎺兔υ诹樾庞蒙缳J款30000元，其中原告用10000元，秦志勇用20000元，利息9391.80元，共計(jì)29391.80元。秦志勇于2011年因病去世，原告與被告還多次到信用社還款，現(xiàn)原告已將貸款還清。被告還欠原告所墊付的座椅泡沫款5000元、座椅套加工費(fèi)600元、座椅扣500元、外套布3000元，另替被告墊付貨款14100元，被告只認(rèn)賬但一直不予償還，請(qǐng)求法院判決被告償還欠款共計(jì)52591.80元。
秦某、王某某辯稱：1.二被告與原告沒(méi)有直接或間接借貸關(guān)系，也未發(fā)生任何墊付貨款的事實(shí)。秦志勇沒(méi)有于2004年11月8日向柳陂信用社簽訂過(guò)貸款合同，且其是否向原告借款與二被告并沒(méi)有直接的借貸關(guān)系發(fā)生的事實(shí)及依據(jù)，原告也沒(méi)有為被告墊付貨款的理由和證據(jù)。2.若秦志勇與原告有借貸關(guān)系發(fā)生也早已超過(guò)訴訟時(shí)效，秦志勇于2008年因病去世至今9年，即使依據(jù)原告所述秦志勇于2011年去世，至今也已有6年，二被告與秦志勇系繼承關(guān)系，本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，從知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起2年內(nèi)主張。故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2004年11月8日，原告金某某向湖北省農(nóng)村信用社貸款30000元，將其中的20000元借給被告王某某之夫、被告秦某之父秦志勇使用。秦志勇當(dāng)日向金某某出具借條，內(nèi)容為“今借到金某某現(xiàn)金貳萬(wàn)元整，借款人秦志勇”。2017年7月3日，金某某訴至本院，要求秦某、王某某償還欠款。另查明，2008年5月28日，秦志勇因病去世。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。金某某所訴秦志勇向其借款20000元的事實(shí)，提供了秦志勇向其出具的借款借據(jù)以及同日在銀行貸款的借據(jù)為憑，符合本地小額民間借貸由借款人在借款時(shí)直接向出借人出具書(shū)面借條等借貸憑據(jù)的交易習(xí)慣，本院對(duì)此予以采信。被告秦某、王某某對(duì)該借款借據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可并否認(rèn)秦志勇向金某某借款的事實(shí)，但未依法申請(qǐng)對(duì)借款借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，也未提供任何反駁證據(jù)，故對(duì)其辯解主張，本院不予采納。
關(guān)于金某某要求二被告償還墊付貨款23200元的主張，因其僅提供2006年3月3日案外人秦成平出具的一份收條，不足以證明其墊付貨款的事實(shí)，且二被告亦不予認(rèn)可，故其請(qǐng)求二被告償還墊付貨款23200元，證據(jù)不足，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，金某某主張的秦志勇借款的事實(shí)發(fā)生在2004年11月8日，秦志勇亦于2008年5月28日去世，雖然秦志勇向金某某出具的借條上未注明還款期限，但根據(jù)金某某的陳述及其提供的貸款借據(jù)，借給秦志勇的20000元系從銀行貸款30000元中支付，金某某從銀行貸款的期限為一年，可以認(rèn)定秦志勇與金某某約定的借款期限不超過(guò)一年。且秦志勇于2008年5月28日去世，金某某主張的20000元借款的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2005年11月9日計(jì)算，至2017年7月3日向本院起訴，已長(zhǎng)達(dá)11年多，金某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)期間有中斷、終止的情形，故金某某主張秦某、王某某償還借款20000元，因超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取557元，由原告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從判決履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　王杰

書(shū)記員：謝筱