原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
委托訴訟代理人：李力。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告金某某與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某某委托訴訟代理人李力、被告尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
金某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告借款本金30萬元；2.被告償還原告利息（按月利率2%給付，自借款之日起至清償之日止）；3.被告承擔訴訟費、保全費。事實和理由：2013年7月5日，被告向原告借款30萬元，約定月利率為2%，雙方未約定還款期限。當日，原告向被告履行了出借義務。2017年原告急需用錢，開始向被告催款，被告多次搪塞。后經原告多次催告，被告均以各種理由拖欠至今未還。
尹某某辯稱，2013年被告向原告借款用于經營酒吧生意，當時原告手中沒有錢，原告在銀行有房產抵押貸款，尚欠12.7萬元未還。被告先將原告拖欠的12.7萬元貸款償還后，原告又用該房屋在郵政儲蓄銀行抵押貸款30萬元，借給被告使用，貸款合同約定7年還清，每月償還4800元，其間被告共償還19期銀行貸款。2014年5、6月份，原告女兒金鑫在胡智勇處借款8萬元，也是被告代為清償。上述款項沖抵后，被告已經不欠原告借款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.被告舉證中國郵政儲蓄銀行轉賬憑單兩份，匯款收據一份，意在證明：被告在原告貸款后，連續(xù)代原告償還了19期貸款，每期還款4800元。原告對被告的待證事實有異議，認為該組證據僅能證明被告代原告償還了3期銀行貸款。經被告申請，本院依法調取了原告貸款賬戶2013年7月至2015年2月份的還款信息，體現(xiàn)：開戶人為金某某，開戶日期為2013年7月2日，期間存款憑單2013年8月5日為金某某存款5000元，2015年2月5日金某某存款4800元，中間部分有周冰存款兩筆各4800元、王婷存款三筆各4800元、孫浩然存款七筆各4800元，ATM機存款4筆。經庭審質證，原告認可周冰、王婷和孫浩然存入的12筆款項共計57600元為被告代原告償還貸款，ATM機還款，不能認定是被告代原告償還貸款?；谏鲜鲎C據，本院對被告代原告償還57600元貸款的事實予以認定。2.被告舉證佳木斯貼吧下載貼文一份，意在證明：原告女兒金鑫在貼文上自認，原告先前貸款尾款12.7萬元是被告償還的。經庭審質證，原告認為該證據超過舉證期限，貼吧上的內容反映不出貼文的主體，不能證明是原告在貼吧發(fā)表貼文。且貼文與被告的陳述相矛盾，被告陳述稱，將現(xiàn)金12.7萬元交給原告的女兒償還了原告先期的貸款，但貼吧反應出是陸續(xù)還款，顯然是被告欠發(fā)帖人另外一筆債務，該貼吧內容與本案無關。經審查，該貼吧貼文不是實名發(fā)布，不能依此確認原告認可被告陸續(xù)還款或一次性還款的事實，本院對該證據不予采信。

本院認為，被告向原告借款并出具借據，雙方的借貸關系依法成立，受法律保護。被告向原告借款后，因該筆借款系原告以自有房產向銀行抵押貸款后出借給被告，其間被告代原告償還了12期貸款計57600元，應在借款30萬元數額中沖抵。對于被告主張向原告借款前代原告償還銀行貸款12.7萬元，應在借款數額30萬元內予以沖抵的抗辯理由，因被告未能提供證據證明，且未得到原告的追認，故該抗辯理由不能成立。對于被告主張代原告女兒償還借款8萬元，應在本案借款數額中沖抵的抗辯理由，因該行為與本案不屬同一法律關系，且原告不予認可，故該項抗辯理由不能成立。
綜上所述，本院對原告主張被告給付拖欠借款本息的訴訟請求予以支持，利息應按雙方約定的以20萬元借款本金為基數，月利率2%計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某于本判決生效后10日內給付原告金某某借款本金242400元及利息（以20萬元借款本金為基數，按月利率2%計算）；
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，保全費2020元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　梁傳斌 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　俞　瑤

書記員：宋健