上訴人（原審被告）：金某某，農(nóng)民。
委托代理人：馬德明、馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金某某，農(nóng)民。
委托代理人：閆志學(xué)，河間市瀛州華興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人金某某因排除妨礙糾紛一案，不服河間市人民法院（2014）河民初字第1565號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審一致。
另查明，原審中，被上訴人金某某對訴爭土地向原審法院提出現(xiàn)場勘驗(yàn)申請及對宋書海、李紀(jì)華、金樹平金敬甫調(diào)查的申請。
再查明，原審中，原審法院對村支書哈文甫、村長宋書海、大隊(duì)會計(jì)金樹平簽名的書面證明已組織質(zhì)證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：……人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集……，故原審法院依據(jù)被上訴人的申請，對涉及有可能損害他人合法權(quán)益的事實(shí)，進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)及對1999年村委會分地小組成員宋書海、李紀(jì)華、金敬甫、金樹平分別調(diào)查于法有據(jù)，且原審法院調(diào)查收集證據(jù)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條：《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”是指以下情形：（一）涉及可能有損……或者他人合法權(quán)益的事實(shí)……，第十六條：除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行之規(guī)定，故原審法院調(diào)取證據(jù)合法，且屬于人民法院調(diào)取證據(jù)范圍。另原審法院對村支書哈文甫、村長宋書海、大隊(duì)會計(jì)金樹平簽名的書面證明已組織質(zhì)證，上訴人稱未經(jīng)質(zhì)證的主張不成立，本院不予采信。
本案中，1999年河間市果子洼回族鄉(xiāng)果子洼二分村村委會對承包土地進(jìn)行調(diào)整時(shí)，因被上訴人是最后一戶，承包土地缺0.11畝，村委會將“哈家墳地”的閑散地承包給了被上訴人使用，對該事實(shí)，當(dāng)時(shí)的分地小組人員均以證實(shí)，由被上訴人提供的證據(jù)及原審法院的調(diào)查筆錄為證，且河間市果子洼回族鄉(xiāng)果子洼二分村村委會對上述事實(shí)予以認(rèn)可，由該村委會蓋章及村支書哈文甫、村長宋書海、大隊(duì)會計(jì)金樹平簽字的證明為證。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包……，故被上訴對訴爭的哈家墳地享有承包經(jīng)營權(quán)，是適格的主體，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　馬秀奎 審判員　　付　毅

書記員：王金娜