原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
原告：丁樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
三原告共同委托訴訟代理人：汪晨，湖北益之道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告：丁顯平（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
兩被告共同委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司）。
負(fù)責(zé)人：張春紅，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421123880589860D。
住所地：湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水北路。
委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：閔后龍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告金某某、丁某、丁樂與被告丁某、丁顯平、人保羅田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法組成由審判員楊桂初擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員尹勇、人民陪審員王金華參加評(píng)議的合議庭，于2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某、丁某、丁樂及委托訴訟代理人汪晨、被告丁某、丁顯平及委托訴訟代理人廖家富、被告人保羅田支公司及委托訴訟代理人余斌、閔后龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告丁某向原告支付因交通事故造成丁某死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)725731.5元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年11月9日，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)面包車自栗子坳往鳳山城區(qū)方向行駛，0時(shí)34分許，行至羅田縣絲織廠外（西門老車站出口）路段，與丁某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（后載金某某）碰撞，致兩車受損，丁某當(dāng)場(chǎng)死亡，金某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告丁某駕車逃逸。2017年11月14日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具了羅公交認(rèn)字（2017）第044號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定丁某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，丁某、金某某在此事故中無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告丁某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告丁某應(yīng)賠償丁某因交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某辯稱，一、對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、損失應(yīng)依法計(jì)算，但精神撫慰金因本案涉及到刑事案件，故不應(yīng)賠償；三、已投保商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告丁顯平辯稱：交通事故屬實(shí)，但事故車輛由丁某駕駛，丁某有合法駕駛資格，我在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司辯稱：一、保險(xiǎn)公司同意在被告丁某具有合法的駕駛資格及車輛年審合格的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)給予相應(yīng)的賠償；二、因本案涉及到刑事案件，故精神撫慰金不應(yīng)賠償；三、本案交通事故肇事方存在逃逸的嚴(yán)重違法行為根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原被告身份證復(fù)印件各1頁(yè)、丁某家庭戶口本復(fù)印件、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司企業(yè)信息復(fù)印件8頁(yè)。擬證明：原被告主體適格；證據(jù)二、羅公交認(rèn)字（2017）第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單（交強(qiáng)險(xiǎn)）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單（商業(yè)險(xiǎn)）復(fù)印件。擬證明：1、丁某因交通事故死亡的事實(shí)，以及事故當(dāng)事人在此次事故中的過錯(cuò)及責(zé)任承擔(dān)情況；2、證明被告丁某鄂Ａ×××××號(hào)面包車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)；證據(jù)三、羅田縣養(yǎng)老保險(xiǎn)在職死亡一次性待遇支付表、證明、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、誤工證明復(fù)印件、賠償明細(xì)表。擬證明：原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失情況以及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；證據(jù)四、戶口注銷證明、遺體火化證明、尸體處理通知書。擬證明：丁某在本次交通事故中死亡的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司對(duì)證據(jù)一、二、四無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三中部分證據(jù)持有異議，1.其中羅田縣養(yǎng)老保險(xiǎn)在職死亡一次性待遇支付表形式不合法是復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核定，該表的內(nèi)容也無(wú)法確認(rèn)該職工與單位的用工關(guān)系的起止時(shí)間；2.對(duì)其中的證明有異議，其形式不合法，法人單位的證明沒有經(jīng)辦人簽名，證明內(nèi)容也無(wú)法證實(shí)受害者丁某與單位在事故發(fā)生之前一年內(nèi)仍存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)法確定其是城鎮(zhèn)職工身份；3.交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，無(wú)法證實(shí)其費(fèi)用與處理本次交通事故有直接關(guān)聯(lián)性，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用由法院酌定；4.誤工證明由于沒有提交證據(jù)，請(qǐng)求法院酌定；5.賠償明細(xì)表不能作為證據(jù)。
被告丁某、丁顯平同意人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司的質(zhì)證意見。被告丁某庭審時(shí)提交了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)保單兩份。擬證明：事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元和交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)此其他各方當(dāng)事人無(wú)異議。
被告丁顯平和人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司庭審時(shí)沒有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱同。
另查明，被告丁某駕駛的事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)面包車登記在被告丁顯平名下。該面包車行駛證合法有效（行駛證有效期至2018年3月）。
被告丁某的駕駛證合法有效（駕駛證有效期至2024年10月）。
被告丁某和被告丁顯平在事故發(fā)生后墊付原告金某某醫(yī)療費(fèi)78000元。該款已在金某某訴丁某、丁顯平、人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司一案中抵扣。
被告丁某現(xiàn)羈押在羅田看守所。
原告金某某與死者丁某系夫妻關(guān)系。二人婚后生育丁某、丁樂。
上述事實(shí)，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、羅田縣人民檢察院起訴書、黃岡市人民政府文件、村委會(huì)證明、原告身份信息等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，一、被告丁某駕駛面包車致丁某死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)因丁某死亡所造成的各項(xiàng)損失，丁某應(yīng)當(dāng)賠償。丁顯平所有的面包車行駛證合法有效，被告丁某的駕駛證合法有效，丁顯平在此次事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告丁某駕車逃逸，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。但商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的免賠，不影響強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的賠付，人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司須在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。原告要求被告賠償精神撫慰金，因被告已受到刑事處罰，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
二、丁某死亡所造成的各項(xiàng)損失，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》之規(guī)定，核定如下：
1、死亡賠償金637780元（丁某生前在湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司工作，繳納社保多年。按城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31889元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)27951.5元；
3、交通費(fèi)3000元（酌定）；
以上合計(jì)668731.5元。
三、金某某與本案交通事故死者丁某系夫妻關(guān)系。對(duì)于此次交通事故，金某某作為受害人向本院起訴丁某與人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司，同時(shí)又與死者丁某的另兩位繼承人丁樂、丁某起訴丁某與人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司（本案）。在審理過程中，兩案各方當(dāng)事人同意人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司應(yīng)賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先支付給金某某。對(duì)此，本院予以認(rèn)可。金某某訴丁某、人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司一案中，人保財(cái)險(xiǎn)羅田支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元中賠付95433.9元，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額24566.1元在本案中賠付。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某賠償原告金某某、丁樂、丁某因丁國(guó)斌死亡所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)668731.5元。此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24566.1元，余款644165.4元由丁某賠償。
上述款項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3928元由丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊桂初
審判員 尹勇
人民陪審員 王金華

書記員： 李瑾行