上訴人（原審原告）：金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市南皮縣。。
委托訴訟代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孔某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市南皮縣。。

上訴人金某因與被上訴人孔某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1899號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人金某及其委托訴訟代理人崔長(zhǎng)民、被上訴人孔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某上訴請(qǐng)求：1、原審判決少判5萬元，且依據(jù)60%比例返還彩禮明顯過低，請(qǐng)求依法予以改判。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人和被上訴人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，被上訴人向上訴人要10萬元彩禮，上訴人分兩次給付被上訴人10萬元彩禮，每次都是5萬元，被上訴人給上訴人寫了條，該條實(shí)際就是收條的性質(zhì)。上訴人還提供了兩個(gè)證人證言，因上訴人和證人文化程度低表述有點(diǎn)出入，但基本意思也能反映上訴人給了被上訴人10萬元彩禮的事實(shí)。而原審判決對(duì)上述證據(jù)沒有認(rèn)可是錯(cuò)誤的，僅僅依據(jù)被上訴人承認(rèn)5萬元彩禮作出的判決嚴(yán)重違背事實(shí)。另原審判決依據(jù)60%的比例返還彩禮明顯過低。上訴人已經(jīng)50多歲，被上訴人歲數(shù)也不小了，屬于再婚，孩子已經(jīng)成年，上訴人想找個(gè)老伴，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被上訴人，被上訴人管上訴人要10萬元彩禮，上訴人這些年辛苦掙錢只剩下5萬元，不得不向他人借款5萬元，現(xiàn)在生活十分困難，同時(shí)上訴人和被上訴人同居時(shí)間很短，上訴人常年在外干活偶爾和被上訴人同居，上訴人要求和被上訴人登記也未同意，上訴人認(rèn)為被上訴人就是想騙上訴人的錢款，根木沒有打算和上訴人結(jié)婚，原審認(rèn)定上訴人和被上訴人同居一年多是錯(cuò)誤的，上訴人老了攢點(diǎn)錢款全部被被上訴人騙走還借了很多債務(wù)，原審顯然在縱容被上訴人這種錯(cuò)誤的想法和做法，請(qǐng)求被上訴人全部返還。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律都是錯(cuò)誤的，應(yīng)依法改判彩禮全部返還。
孔某辯稱，我和上訴人是在2014年經(jīng)同學(xué)介紹認(rèn)識(shí)的，結(jié)婚時(shí)我確實(shí)和上訴人要過10萬元彩禮款，但上訴人實(shí)際只給了5萬元。原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
金某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告返還彩禮款10萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告2015年初相識(shí)并訂立婚約，后在一起共同生活，直至2016年5月份雙方分開。原告聲稱婚前分兩次給付被告彩禮款10萬元，每次5萬元，時(shí)間為2015年2月6日中午和下午，并提供收條兩張及證人證言。被告孔某對(duì)此不予認(rèn)可，只承認(rèn)收到彩禮款5萬元，時(shí)間為2015年2月6日晚上，證人張某當(dāng)時(shí)在場(chǎng)。且5萬元已全部在生活中花費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告承認(rèn)收受原告彩禮款5萬元，現(xiàn)雙方解除婚約，原告要求被告返還彩禮，被告理應(yīng)予以適當(dāng)返還，原、被告雙方已經(jīng)同居生活一年多時(shí)間，本院酌定被告按60%的比例返還彩禮3萬元。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告孔某于判決生效后三日內(nèi)返還原告金某彩禮款3萬元。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告承擔(dān)550元，被告承擔(dān)600元。
本院二審期間，經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。另查明，證人張某證實(shí)：2015年初的某一天中午其和上訴人和被上訴人在南皮德信商場(chǎng)五樓一起吃飯，上訴人將5萬元錢給了被上訴人，被上訴人在打印的收條上簽了字。證人朱某證實(shí)：2015年2月的某一天，上訴人借了我5萬元錢，說是彩禮錢，2016年底還給我了。上述事實(shí)有證人張某、朱某的庭審出庭證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)證實(shí)，未提供充分證據(jù)證實(shí)的，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。上訴人金某上訴主張實(shí)際給付孔某10萬元彩禮，但僅提供了孔某簽字的兩張收條，而單憑收條沒有其他證據(jù)佐證，在孔某予以否認(rèn)的情況下不能認(rèn)定實(shí)際給付情況。證人朱某證言僅能證明上訴人金某在其處借了5萬元錢，亦不能證明上訴人金某將該5萬元錢實(shí)際給了孔某，證言內(nèi)容與待證事實(shí)缺少關(guān)聯(lián)性，故金某要求孔某返還10萬元彩禮證據(jù)不足，應(yīng)不予采信。上訴人與被上訴人同居生活但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，依照法律規(guī)定，雙方解除婚約，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被上訴人孔某對(duì)于收受彩禮5萬元不持異議，雙方在沒有辦理結(jié)婚登記的情況下，共同生活一年多，原審法院根據(jù)綜合彩禮數(shù)額、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短和未能辦理結(jié)婚登記等因素酌情確定按60%的比例返還彩禮3萬元，并無不妥，應(yīng)予維持。
綜上，上訴人金某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人金某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　京 審判員　任俊杰 審判員　謝盼書

書記員：劉偉