原告：金某標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：朱小燕，上海豐啟耘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某機(jī)電設(shè)備工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙劍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙玲，上海滬北律師事務(wù)所律師。
　　原告金某標(biāo)與被告上海寶某機(jī)電設(shè)備工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某標(biāo)及其委托訴訟代理人朱小燕、被告上海寶某機(jī)電設(shè)備工程有限公司的委托訴訟代理人趙玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某標(biāo)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)原、被告2011年7月1日至2018年9月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告于1995年3月15日入職被告處，在電工崗位工作。原、被告雙方簽有勞動(dòng)合同，被告未為原繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告工資為5,300元/月，另有滿(mǎn)勤工資100元/月。原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系仍存續(xù)?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　被告上海寶某機(jī)電設(shè)備工程有限公司辯稱(chēng)，同意原告訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方簽有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的勞動(dòng)合同。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告在被告處電工崗位工作，被告向原告發(fā)放工資至今。雙方勞動(dòng)關(guān)系仍存續(xù)。
　　又查明，原告于2018年9月28日申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與被告2011年7月1日至2018年9月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決確認(rèn)原、被告雙方2017年9月28日至2018年9月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)原告的其他申訴請(qǐng)求不予支持，原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方于2011年7月1日至2018年9月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)清楚，被告也并未否認(rèn)，故本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)原、被告雙方于2011年7月1日至2018年9月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5元，由被告上海寶某機(jī)電設(shè)備工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王國(guó)俠

書(shū)記員：張??倩