原告（反訴被告）：金某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住通榆縣。
被告（反訴原告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住乾安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司，住所地：長春市二道區(qū)。
負責人：王紅剛，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常升旺，吉林金輝律師事務所律師。

原告（反訴被告）金某鎖與被告（反訴原告）郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，金某鎖申請司法鑒定，本院于2017年4月13日中止審理，并于2017年9月13日恢復審理。本院依法適用普通程序，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。本案當事人金某鎖、郭某某、保險公司委托訴訟代理人常升旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某鎖向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)藥費7787.36元、誤工費按照誤工期52天計算、護理期按照15天計算、殘疾賠償金按照十級傷殘計算、住院伙食補助費1500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費2000.00元；2.上述賠償?shù)臉藴拾凑?017年吉林省人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準計算。事實和理由：2017年2月27日17時許，郭某某駕駛吉GU069X號小型越野客車沿通榆縣長白大街由北向南行駛至與民主路交匯處左轉(zhuǎn)彎時，與沿長白大街由南向北行駛金某鎖駕駛的未登記兩輪摩托車相撞，致使兩車損壞，金某鎖受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣公安局交通管理大隊認定，郭某某承擔事故的主要責任，金某鎖承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，金某鎖在通榆縣中醫(yī)院住院治療15天，給金某鎖造成了損失。郭某某駕駛的車輛在保險公司投保了保險，故二被告應承擔賠償責任。
郭某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意賠償金某鎖合理損失。事故發(fā)生后，為搶救傷者墊付醫(yī)藥費2000.00元，應當予以返還。
保險公司辯稱，郭某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險及限額500000.00元的商業(yè)三者險（且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。金某鎖的合理損失同意在交強險限額內(nèi)賠償，如有不足，同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責任比例賠付，傷殘賠償金應當按照戶籍標準計算，不同意承擔訴訟費、鑒定費。
郭某某同時提起反訴稱，此次交通事故造成我的車輛損失共計37911.00元，我要求金某鎖賠償我12773.00元。
金某鎖針對郭某某的反訴辯稱，同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院確定如下事實：1.2017年2月27日17時許，郭某某駕駛吉GU069X號小型越野客車沿通榆縣長白大街由北向南行駛至與民主路交匯處左轉(zhuǎn)彎時，與沿長白大街由南向北行駛金某鎖駕駛的未登記兩輪摩托車相撞，致使兩車損壞，金某鎖受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣公安局交通管理大隊認定，郭某某承擔事故的主要責任，金某鎖承擔事故的次要責任；2.事故發(fā)生后金某鎖在通榆縣中醫(yī)院住院治療15天，二級護理15天、花費醫(yī)藥費7787.36元（其中郭某某墊付2000.00元），經(jīng)吉林仁合司法鑒定所司法鑒定，其意見為此次損傷的傷殘等級為X級殘、誤工期為45日、護理期為7日、無二次治療費用，花費鑒定費2000.00元。金某鎖為城鎮(zhèn)居民；3.事故發(fā)生后郭某某修車費花費37911.00元；4.郭某某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及限額500000.00元的商業(yè)三者險（且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案訴訟爭議的焦點問題為：一、金某鎖請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額應當如何確定？二、郭某某、保險公司應否承擔賠償責任，如何承擔？三、郭某某的請求賠償?shù)臄?shù)額如何確定，金某鎖是否承擔賠償責任及賠償數(shù)額？
關(guān)于焦點一，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，金某鎖請求賠償?shù)姆秶鷳敯凑辗梢?guī)定予以保護。
1.關(guān)于醫(yī)藥費的請求，根據(jù)金某鎖提交的醫(yī)藥費票據(jù)，其請求醫(yī)藥費7787.36元（其中郭某某墊付2000.00元），本院予以支持；
2.關(guān)于住院伙食補助的請求，金某鎖住院治療15天，故住院伙食補助費為1500.00元；
3.關(guān)于誤工費的請求，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見，誤工期為45日，則誤工費為5654.70元（125.66元/日×45日）；
4.關(guān)于護理費的請求，結(jié)合金某鎖提供的住院病案及住院費用清單可知，金某鎖二級護理15日，故護理費為1884.90元（125.66元/日×15日×1人）。雖經(jīng)司法鑒定其護理期為7日，但結(jié)合金某鎖提供的住院病案及住院費用清單可知，金某鎖住院15日內(nèi)每日均進行治療，本院認為應當采納醫(yī)療機構(gòu)治療護理天數(shù)；
5.關(guān)于殘疾賠償金的請求，結(jié)合鑒定意見，因此次交通事故造成金某鎖傷殘等級為十級傷殘，金某鎖是城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；
6.關(guān)于精神損害撫慰金的請求，本院酌定5000.00元；
7.關(guān)于鑒定費的請求，金額為2000.00元，本院予以支持；
本院確認金某鎖損失包括：醫(yī)藥費7787.36元（其中郭某某墊付2000.00元）、住院伙食補助費1500.00元、誤工費5654.70元、護理費1884.90元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費2000.00元。
關(guān)于焦點二，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”的規(guī)定，結(jié)合通榆縣交警隊的事故認定書，本院確定此次交通事故郭某某按照70%的比例承擔侵權(quán)責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例進行賠償，仍有不足的，由郭某某按照70%的比例承擔賠償責任。
關(guān)于焦點三，郭某某反訴要求金某鎖賠償修車費，郭某某與金某鎖經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：金某鎖于2017年12月30日前賠償郭某某修車費10000.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償金某鎖醫(yī)藥費5787.36元、住院伙食補助費1500.00元、誤工費5654.70元、護理費1884.90元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000.00元，共計72887.80元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還郭某某墊付醫(yī)藥費2000.00元；
三、郭某某于判決生效之日起五日內(nèi)賠償金某鎖鑒定費1400.00元（2000.00元×70%）；
四、金某鎖于2017年12月30日前賠償郭某某修車費10000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1707元，由郭某某負擔。
反訴案件受理費50元，由金某鎖負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審　判　長　　趙　亮 審　判　員　　胡文建 人民陪審員　　胡東梅

書記員：高遠征 —3—