金某某
張某
張瑞廷（河北中宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上訴人（原審被告）:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:張瑞廷，河北中宇律師事務(wù)所律師。
上訴人金某某與上訴人張某因民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3944號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人金某某、上訴人張某的委托代理人張瑞廷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人金某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決的利息計(jì)算方式，改判為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率6.15%計(jì)付利息；判決張某償還本金35萬(wàn)元；張某應(yīng)當(dāng)給付利息差額9627元；一、二審訴訟費(fèi)用由張某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:一審判決用還本息總額的方法推算年利率3.57%不正確，低于三年整存整取的年存款利率，于情不符。
因?yàn)閺埬畴x婚，金某某的錢(qián)借出的前提基礎(chǔ)變了，故要求張某還本付息沒(méi)錯(cuò)，但一審判決推算的利息計(jì)算方式侵害了金某某的利益，于理不符；一審判決沒(méi)有按照中國(guó)人民銀行的規(guī)定判付利息，于法不符。
上訴人張某上訴請(qǐng)求:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判，依法追加金明為本案被告，改判張某、金明共同償還金某某的借款本息。
事實(shí)與理由:張某和前夫金明共同償還了金某某的借款本息4萬(wàn)元，最后的還款時(shí)間為2015年11月1日，張某和金明于2015年12月8日協(xié)議解除了婚姻關(guān)系，同時(shí)約定金明負(fù)責(zé)償還為購(gòu)房所借余款，一審中，張某曾申請(qǐng)法院追加金明為本案被告，但一審法院卻違法不支持張某的主張，是錯(cuò)誤的。
金某某一審中所出具的證據(jù)表明借款總額為34.9萬(wàn)元，一審認(rèn)定為35萬(wàn)元屬于查明事實(shí)不清。
庭審中補(bǔ)充上訴稱(chēng):張某和金明離婚后，金明是否還過(guò)借款以及還款數(shù)額均不清楚，故本案事實(shí)不清。
針對(duì)張某的上訴，金某某答辯稱(chēng):我一審中已經(jīng)向法院說(shuō)明，我會(huì)另案起訴金明，我不同意一審中追加金明作為本案被告，所以一審沒(méi)有追加是正確的。
也是因?yàn)閺埬澈徒鹈麟x婚了，我才要求張某還款，我要求張某還款符合法律規(guī)定，請(qǐng)求二審法院給予支持。
本院認(rèn)為:金某某和金明是父子關(guān)系，張某和金明在2015年12月8日前是夫妻關(guān)系，案涉借款發(fā)生在張某和金明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人在離婚協(xié)議中也對(duì)案涉借款已經(jīng)作出約定。
如果金明不作為本案的被告參加訴訟，則金明在和張某離婚后是否還款以及償還的數(shù)額等基本事實(shí)不能查清，且還會(huì)因?yàn)閺埬澈徒鹈鞯碾x婚協(xié)議衍生出其他糾紛，不利于糾紛的順利解決。
故一審法院不追加金明作為被告參加訴訟的做法違反了法定程序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3944號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人金某某預(yù)交的上訴費(fèi)959元、張某預(yù)交的上訴費(fèi)6360元均予以退回。

本院認(rèn)為:金某某和金明是父子關(guān)系，張某和金明在2015年12月8日前是夫妻關(guān)系，案涉借款發(fā)生在張某和金明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人在離婚協(xié)議中也對(duì)案涉借款已經(jīng)作出約定。
如果金明不作為本案的被告參加訴訟，則金明在和張某離婚后是否還款以及償還的數(shù)額等基本事實(shí)不能查清，且還會(huì)因?yàn)閺埬澈徒鹈鞯碾x婚協(xié)議衍生出其他糾紛，不利于糾紛的順利解決。

故一審法院不追加金明作為被告參加訴訟的做法違反了法定程序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3944號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人金某某預(yù)交的上訴費(fèi)959元、張某預(yù)交的上訴費(fèi)6360元均予以退回。

審判長(zhǎng)：孟祥東

書(shū)記員：怡艷平