原告金某。
原告陳某。
上列兩原告的委托代理人章玲、劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱：楓丹公交公司），住所地：咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)嚴洲村馬柏大道99號。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司總經(jīng)理。
委托代理人李西成，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡稱：長江財保咸寧中心支公司），住所地：咸寧市溫泉國際大廈A座6樓。
負責(zé)人胡曉明，長江財保咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告金某、陳某與被告王某某、楓丹公交公司、長江財保咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某及原告金某、陳某的委托代理人章玲，被告王某某，被告楓丹公交公司的委托代理人李西成，被告長江財保咸寧中心支公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年1月4日16時54分許，被告王某某駕駛鄂L×××××號大客車由溫泉中心花壇往一號橋方向行駛，當(dāng)車行至溫泉路中國電信營業(yè)廳前路段，將由左至右橫穿公路的行人即受害人陳義東撞倒，造成陳義東經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2016年1月18日咸寧市公安局交通警察支隊二大隊作出咸公交二字（2016）第001號道路交通事故認定書，認定被告王某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款：“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇有行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定；受害人陳義東及其監(jiān)護人違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條：“學(xué)齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人或者對其負有管理、保護職責(zé)的人帶領(lǐng)?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，認定被告王某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，受害人陳義東及監(jiān)護人應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
同時查明，受害人陳義東，男，生于2010年5月4日，系城鎮(zhèn)居民戶口，原告金某、陳某是受害人陳義東的父母。受害人陳義東的直系親屬為處理其喪葬事宜支出相應(yīng)的交通費、住宿費，并造成直系親屬誤工。被告楓丹公交公司墊付了受害人陳義東搶救費用195元，被告楓丹公交公司還向交警部門交納了30000元作為死者的喪葬費，但原告金某、陳某并未領(lǐng)取該款，而是自行支付了喪葬費。
還查明，被告王某某駕駛的鄂L×××××號大客車屬被告楓丹公交公司所有，被告王某某是被告楓丹公交公司聘請的駕駛員，其有合法的駕駛資格。被告楓丹公交公司將鄂L×××××號大客車向被告長江財保咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為500000元且不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告楓丹公交公司所有的公交車（包括鄂L×××××號大客車）的投保是先由被告楓丹公交公司、長江財保咸寧中心支公司進行協(xié)商，再由被告長江財保咸寧中心支公司制定一攬子合作方案，之后由被告楓丹公交公司進行確認后，交由被告長江財保咸寧中心支公司操作處理。投保時被告長江財保咸寧中心支公司沒有讓被告楓丹公交公司簽訂每臺車的投保單，而是直接出每臺車的保險單并分幾次開具保險費發(fā)票。被告長江財保咸寧中心支公司在投保時沒有向被告楓丹公交公司履行保險條款中特別約定和免賠條款的告知義務(wù)。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊二大隊作出的咸公交二字（2016）第001號道路交通事故認定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第一款第三項：“非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定和被告王某某、受害人陳義東在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認被告王某某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任，原告金某、陳某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
對原告金某、陳某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定：
一、醫(yī)療費195元。由被告楓丹公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票予以確認。
二、死亡賠償金497040元。受害人陳義東，男，生于2010年5月4日，系城鎮(zhèn)居民戶口，由原告金某、陳某撫養(yǎng)、監(jiān)護。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，其死亡賠償金為24852元／年×20年=497040元。
三、喪葬費21608.5元。喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，故喪葬費為43217元／年÷12×6個月=21608.5元。
四、精神損害撫慰金24000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，受害人陳義東在本次事故中負次要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為24000元。
五、交通費2000元。根據(jù)兩原告及其親屬處理喪葬事宜的具體情況酌情認定。
六、住宿費2000元。根據(jù)兩原告及其親屬處理喪葬事宜的具體情況酌情認定。
七、誤工費2000元。根據(jù)兩原告及其親屬處理喪葬事宜誤工的具體情況酌情認定。
原告金某、陳某的事故損失合計548843.5元。
關(guān)于原告金某、陳某請求上列被告賠償處理喪葬事宜的伙食費13500元的訴求，本院認為喪葬費中應(yīng)包含處理喪葬事宜的伙食費，兩原告不能重復(fù)主張，故對兩原告的該項訴求本院不予支持。針對被告長江財保咸寧中心支公司辯稱的第二點意見，本院認為經(jīng)本院對涉案車輛投保情況調(diào)查核實后綜合分析，可認定被告長江財保咸寧中心支公司沒有按正常程序進行投保，沒有在投保時讓被告楓丹公交公司簽訂投保單，沒有向被告楓丹公交公司履行保險條款的特別約定和免賠條款的告知義務(wù)，故被告長江財保咸寧中心支公司的關(guān)于無從業(yè)資格證商業(yè)三者險免賠的條款無效，對被告長江財保咸寧中心支公司以此抗辯商業(yè)三者險免賠的辯解理由不成立，本院不予采納。
被告王某某是被告楓丹公交公司聘請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，由被告楓丹公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告楓丹公交公司將鄂L×××××號大客車向被告長江財保咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告長江財保咸寧中心支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告金某、陳某110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償195元，合計110195元。對于原告金某、陳某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例分擔(dān)，被告楓丹公交公司應(yīng)賠償原告金某、陳某［（548843.5元-110195元）×80%］=350918.80元；原告金某、陳某自行承擔(dān)［（548843.5元-110195元）×20%］=87729.70元。被告楓丹公交公司還將鄂L×××××號大客車向被告長江財保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險，且購買了不計免賠特約險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告長江財保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告金某、陳某350918.80元。綜上，被告長江財保咸寧中心支公司賠償原告金某、陳某110195元＋350918.80元=461113.80元；由原告金某、陳某自行承擔(dān)87729.70元；由被告楓丹公交公司應(yīng)賠償?shù)牟糠旨河杀桓骈L江財保咸寧中心支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告楓丹公交公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告金某、陳某的事故損失548843.5元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司賠償461113.80元；由原告金某、陳某自行承擔(dān)87729.70元。
二、被告咸寧市楓丹公交有限公司己墊付的醫(yī)療費195元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司從賠償給原告金某、陳某的賠償款461113.80元中扣減后給付被告咸寧市楓丹公交有限公司。
三、駁回原告金某、陳某的其他訴訟請求。
第一項賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4644元，由被告王某某、咸寧市楓丹公交有限公司負擔(dān)3902元，由原告金某、陳某負擔(dān)742元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫