鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司
李學成（北京元坤律師事務所）
王子英（北京元坤律師事務所）
羅某某
郭勝源（黑龍江司洋律師事務所）
大慶石油管理局
閆和軍（黑龍江海天慶城律師事務所）
趙平

上訴人（原審被告）鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司，住所地鄢陵縣柏梁鎮(zhèn)西311國道南側。
法定代表人孫書旗，董事長。
委托代理人李學成，北京市元坤律師事務所律師。
委托代理人王子英，北京市元坤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭勝源，黑龍江司洋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉宏斌，局長。
委托代理人閆和軍，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
委托代理人趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司法規(guī)部員工。
上訴人鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司（以下簡稱金某綠化公司）為與被上訴人羅某某、大慶石油管理局（以下簡稱石油管理局）身體權糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第2047號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審經(jīng)查，2014年7月19日下午，原告羅某某在創(chuàng)業(yè)城小區(qū)內(nèi)行走，欲通過草坪隔離帶從機動車道到達人行道，當行走在草坪上時，被草坪中突出的鋼筋絆倒，造成原告受傷。送往大慶油田總醫(yī)院救治，診斷為股骨頸骨折、足部裂傷，住院治療12天，花費急救醫(yī)療費320元、住院費37201元。出院醫(yī)囑及注意事項為:出院后繼續(xù)預防感染，預防脫位對癥治療，3-5日切口換藥，術后兩周拆線，避免患肢過度屈曲，避免內(nèi)收內(nèi)旋預防脫位，口服利伐沙班至術后5周，半年后復查X線片，骨科隨診，住院期間及出院三月內(nèi)陪護一人。庭審中，經(jīng)原告申請，法院委托大慶醫(yī)學高等?？茖W校司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為羅某某左髖關節(jié)所受損傷為七級傷殘，原告支付鑒定費910元。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告住院醫(yī)療費用37201元、出院后藥費1676元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、救護車費320元、營養(yǎng)費10200元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金10000元、鑒定費910元，共計114675元。另查，2013年4月28日，被告石油管理局與被告金某綠化公司簽訂油田建設（維修）工程施工合同，將包括創(chuàng)業(yè)城居住小區(qū)在內(nèi)的南二路-城市鄉(xiāng)村中路環(huán)境整治工程（11號區(qū)塊部分）發(fā)包給被告金某綠化公司，工程內(nèi)容為土地環(huán)境整治，包括場地鋪裝、綠化等，其中綠化工程包括人行道和小區(qū)內(nèi)公路的鋪裝，綠化帶的綠化樹木、草坪。合同約定開工日期為2013年4月30日，竣工日期為2013年12月31日，綠化工程的養(yǎng)護期限為一年。庭審中被告金某綠化公司主張綠化工程于2013年12月31日前竣工，已向石油管理局申請驗收，至今未驗收，但綠化工程完工后已交付使用。石油管理局對金某綠化公司主張的竣工時間不予認可，但未向法庭提供證據(jù)證實。
本院認為，上訴人金某綠化公司作為創(chuàng)業(yè)城小區(qū)綠化工程的施工單位，負責草坪的鋪裝和養(yǎng)護，無證據(jù)證實其于2013年12月31日完工并交付使用，且根據(jù)其與石油管理局簽訂的油田建設（維修）工程施工合同第六條第三項的約定，綠化工程的養(yǎng)護期限為一年，被上訴人羅某某受傷的時間亦在其責任期限內(nèi)，故對其提出不應對羅某某受傷承擔責任的上訴請求不予支持。羅某某在上訴人所施工的創(chuàng)業(yè)城小區(qū)受傷有現(xiàn)場照片、視頻光盤、證人證言及大慶市120緊急救援中心的資料單證實，上訴人所提無法證實受傷地點為其施工地點的上訴理由不予支持。被上訴人羅某某于2015年3月9日申請證人出庭作證，證人于3月20日出庭作證未違反法定程序，故上訴人關于證人作證違反法定程序的上訴請求不予支持。因本案一審訴訟中變更被告，致使上訴人未參與到鑒定過程中，但上訴人對鑒定檢材、鑒定機構的資質(zhì)及鑒定人員資格均未提出異議，故對其提出鑒定程序違法的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1557元由上訴人金某綠化公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人金某綠化公司作為創(chuàng)業(yè)城小區(qū)綠化工程的施工單位，負責草坪的鋪裝和養(yǎng)護，無證據(jù)證實其于2013年12月31日完工并交付使用，且根據(jù)其與石油管理局簽訂的油田建設（維修）工程施工合同第六條第三項的約定，綠化工程的養(yǎng)護期限為一年，被上訴人羅某某受傷的時間亦在其責任期限內(nèi)，故對其提出不應對羅某某受傷承擔責任的上訴請求不予支持。羅某某在上訴人所施工的創(chuàng)業(yè)城小區(qū)受傷有現(xiàn)場照片、視頻光盤、證人證言及大慶市120緊急救援中心的資料單證實，上訴人所提無法證實受傷地點為其施工地點的上訴理由不予支持。被上訴人羅某某于2015年3月9日申請證人出庭作證，證人于3月20日出庭作證未違反法定程序，故上訴人關于證人作證違反法定程序的上訴請求不予支持。因本案一審訴訟中變更被告，致使上訴人未參與到鑒定過程中，但上訴人對鑒定檢材、鑒定機構的資質(zhì)及鑒定人員資格均未提出異議，故對其提出鑒定程序違法的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1557元由上訴人金某綠化公司負擔。

審判長：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：劉放

書記員：王素杰