金某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
周開喜（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
金某某訴被告馬某某、孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案
馬某某
劉金波（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）
孫某平
鐘必超
湖北三箭建筑工程有限公司

原告金某某，務(wù)工。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人周開喜（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，務(wù)工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告孫某平，務(wù)工。
委托代理人鐘必超（特別授權(quán)）。
被告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號(hào)。
法定代表人鐘先軍。
原告金某某訴被告馬某某、孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱湖北三箭）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告金某某申請追加湖北三箭為本案被告，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為原告金某某的申請符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許，并于2016年1月18日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人馮友華，被告馬某某的委托代理人劉金波到庭參加訴訟。被告孫某平、湖北三箭建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解三個(gè)月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。本案中，原告金某某稱2012年10月25日其在當(dāng)陽市凱旋名邸建設(shè)工程項(xiàng)目工地務(wù)工時(shí)受傷，經(jīng)審理查明該項(xiàng)目承包人為被告湖北三箭，且被告湖北三箭向當(dāng)陽市人力資源和社會(huì)保障局繳納農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)基金，依法應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》處理。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告金某某的起訴。
案件受理費(fèi)1764元，減半收取882元（原告金某某已預(yù)交），予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。本案中，原告金某某稱2012年10月25日其在當(dāng)陽市凱旋名邸建設(shè)工程項(xiàng)目工地務(wù)工時(shí)受傷，經(jīng)審理查明該項(xiàng)目承包人為被告湖北三箭，且被告湖北三箭向當(dāng)陽市人力資源和社會(huì)保障局繳納農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)基金，依法應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》處理。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告金某某的起訴。
案件受理費(fèi)1764元，減半收取882元（原告金某某已預(yù)交），予以退還。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨