原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書，代為調(diào)解。

原告金某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人郭連峰，被告劉某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為滬Ｃ×××××號(hào)的小型客車與我發(fā)生相撞。請(qǐng)求法院判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失19078.12元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為19219元。
被告劉某某庭審中口頭辯稱，事故屬實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，原告訴請(qǐng)的損失應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，誤工費(fèi)不予賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年1月1日，原告與曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)魏崗中心衛(wèi)生室簽訂勞務(wù)合同，約定原告在曾都區(qū)××魏崗村承擔(dān)基本公共衛(wèi)生服務(wù)工作，月工資5000元。2018年3月23日，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為滬Ｃ×××××號(hào)小型客車，行駛至隨州××舜井大道文峰中學(xué)路段時(shí)，與金某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生相撞，致金某某受傷及車輛受損的交通事故。次日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第4213028201801275號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)全部責(zé)任，金某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告金某某即被送往隨州市中醫(yī)醫(yī)院治療7天。2018年4月8日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告金某某的傷情進(jìn)行鑒定。2018年4月12日，該鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0809號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人金某某因車禍?zhǔn)軅伦髠?cè)第五肋骨骨折及全身所處軟組織損傷，上述損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》之規(guī)定，未構(gòu)成傷殘。（二）被鑒定人金某某的誤工期評(píng)定為45日，護(hù)理期評(píng)定為20日。（三）醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)。
另查明，被告劉某某駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小型客車在平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元。保險(xiǎn)期間均為2018年2月9日零時(shí)起至2019年2月8日二十四時(shí)止。）事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院依據(jù)（2018年）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及本院認(rèn)定的證據(jù)對(duì)原告的損失確認(rèn)如下，原告金某某因本案交通事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)3079.09元、誤工費(fèi)7500元（5000元/月÷30天×45天）、護(hù)理費(fèi)1815元（35214元/年÷365天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元/天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天）、車輛損失400元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元,合計(jì)為15544.09元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信并可作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對(duì)此事故造成原告的損失，被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因滬Ｃ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者的損失，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。被告平安財(cái)保上海分公司辯稱不予賠償原告的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告事故前在曾都區(qū)××村衛(wèi)生室工作，有其與單位簽訂的勞務(wù)合同書為證,故平安財(cái)保上海分公司辯稱理由與事實(shí)和法律不符，本院不予采信。原告訴請(qǐng)按照其月工資5000元計(jì)算，已提供其務(wù)工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放明細(xì)表，故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，因該約定系格式條款，保險(xiǎn)公司未提交充足證據(jù)證明已盡詳細(xì)說明義務(wù)，其該項(xiàng)辯稱理由本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十四條、第十九條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告金某某因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15544.09元;
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)277元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳紅艷
人民陪審員 顧世國
人民陪審員 鄒華清

書記員： 李俊恒