原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復興區(qū)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人趙雪豹，河北嘉實律師事務所律師。

原告鐘某某與被告鄭某某勞務合同糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員武曉彬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鐘某某、被告鄭某某的委托代理人趙雪豹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鐘某某向本院提出訴訟請求：請求判決被告鄭某某補還工資8990元。事實及理由：2015年12月26日—2016年1月工資已開。2月—5月工資未開，開始以各種理由拖著不開工資，最后連電話都不接了，特請政府為民做主。
原告為支持自己的主張?zhí)峤汇y行流水清單1份，證實被告鄭某某向原告打過款。提交2016年2月份考勤表及工作證各1份，均系復印件，證實原告在此工地打工。
被告鄭某某質證稱，銀行流水清單不能證明原告所收款項為被告鄭某某個人支付。對工資表真實性、關聯(lián)性有異議，因為工資表沒有任何印章，且工資表不能證明原告與被告之間存在勞務關系，沒有被告任何認可的簽名，對工作證的真實性不予發(fā)表意見，因為與被告無關，對其關聯(lián)性有異議，因為其體現(xiàn)的用人單位為北京城建集團，而非被告鄭某某個人。
被告鄭某某辯稱，原告對被告的訴請沒有任何事實和法律依據(jù)，應當駁回其訴訟請求。因為被告?zhèn)€人與原告不存在勞務關系，原告沒有為被告?zhèn)€人提供過任何勞務，因此原告向被告主張勞務費沒有法律和事實依據(jù)，應當予以駁回。
本院經審理認定的事實如下：原告稱，被告鄭某某所包的邯鄲榮鼎國際大廈工程需要炊事員，被告鄭某某通過監(jiān)理付德文找的我，從2015年12月20多號我去的，當時雙方談的每月2800元工資，被告將12月和1月份的工資給了我，從2016年2月至5月份工資沒有給我，2月份欠我6天的工資，3、4、5三個月每個月2800元，共欠我工資8990元。
被告鄭某某稱，被告?zhèn)€人沒有承包榮鼎國際大廈工程，也未以個人名義招募工人，被告?zhèn)€人與原告之間不存在勞務關系。原告未提供其他任何證據(jù)。

本院認為，原告稱原告系被告工地的炊事員，被告否認與原告存在勞動關系，且原告所在的工地并非被告承包。原告未能提供被告承包邯鄲榮鼎國際大廈工程的承包合同及原、被告雙方所簽訂的勞動合同、被告為原告所打的欠條等相關證據(jù)，原告僅提供了一份銀行流水清單，該清單亦未顯示系被告鄭某某為其轉款，原告鐘某某提供的證據(jù)不足以認定原告與被告存在勞務合同關系，欠其工資8990元的事實。原告主張要求被告補還工資8990元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鐘某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告鐘某某負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不繳納也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 武曉彬

書記員： 范天瑤