原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：呂孟祥（特別授權代理），湖北廣武律師事務所律師。被告：武漢品誠融資擔保有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)高雄路128號（平安苑二期）3單元2層3室。法定代表人：蔡漢芬。

原告鐘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告貸款押金35,000元；2.判令被告從2017年6月5日起至貸款押金清償之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率，支付原告貸款押金35,000元的利息損失；3.本案案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告鐘某某因資金需要，向銀行申請貸款，在銀行處辦理購車貸款并簽訂貸款合同。經銀行推薦，被告武漢品誠融資擔保有限公司擔保，原告鐘某某與被告武漢品誠融資擔保有限公司達成貸款擔保合同。在達成車輛貸款、擔保系列合同后，被告武漢品誠融資擔保有限公司收取了原告鐘某某貸款押金35,000元，雙方約定原告鐘某某正常結清銀行貸款，被告武漢品誠融資擔保有限公司退還押金。2017年6月4日，原告鐘某某在結清全部貸款后由銀行出具了貸款全部還完的結清證明，原告鐘某某依約要求被告品誠公司退還貸款押金，但被告武漢品誠融資擔保有限公司逃避債務，拒不退還原告鐘某某的貸款押金，造成原告鐘某某經濟損失?，F為維護原告合法權益，訴至貴院，望判如所請。被告武漢品誠融資擔保有限公司在法定期間內未作答辯和陳述。本院經審理認定事實如下：2014年6月，原告鐘某某因購買汽車需要貸款，向中國農業(yè)銀行股份有限公司武漢金穗支行貸款700,000元，貸款期限為36月，被告武漢品誠融資擔保有限公司為保證人。原告鐘某某于2014年6月4日向被告武漢品誠融資擔保有限公司支付押金35,000元。被告武漢品誠融資擔保有限公司在收到上述押金后，向原告鐘某某出具《收據》一張，并在收款事由處注明“押金（正常還款全額退款）”。后原告鐘某某按期償還貸款，并由中國農業(yè)銀行股份有限公司武漢金穗支行于2017年6月4日出具結清證明，證明原告鐘某某已還清全部貸款?，F原告鐘某某與被告武漢品誠融資擔保有限公司交涉辦理退押金事宜未果，故訴至本院，訴請如前。
原告鐘某某訴被告武漢品誠融資擔保有限公司保證合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人呂孟祥到庭參加了訴訟，被告武漢品誠融資擔保有限公司經本院依法送達傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告鐘某某向被告武漢品誠融資擔保有限公司支付押金35,000元，是為了在原告鐘某某無法償還銀行貸款，被告武漢品誠融資擔保有限公司承擔擔保責任后，其可從押金中優(yōu)先受償。現原告鐘某某已按期全額清償了銀行貸款，被告武漢品誠融資擔保有限公司并未承擔擔保責任，亦未對被告武漢品誠融資擔保有限公司的權益造成其他損害。因此，被告武漢品誠融資擔保有限公司應向原告鐘某某退還押金35,000元。此外，基于雙方押金收據上“正常還款全額退款”的約定，在原告鐘某某于2017年6月最后一期貸款正常結清后，被告武漢品誠融資擔保有限公司理應退還押金，因其未退押金，故應從2017年7月起，以35,000元為本金，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準向原告鐘某某支付逾期付款利息。綜上所述，本院對于原告鐘某某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢品誠融資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內向原告鐘某某退還押金35,000元；二、被告武漢品誠融資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內向原告鐘某某支付逾期付款利息（以35,000元為本金，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準，從2017年7月1日起計算至實際清償之日止）；三、駁回原告鐘某某其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費676元減半收取338元，由被告武漢品誠融資擔保有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。