原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關天律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李艷榮，上海關天律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余萍，上海道舍律師事務所律師
　　原告鐘某某與被告吳某某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序。雙方同意本案繼續(xù)適用簡易程序，本院于2019年5月16日公開開庭進行了審理，原告鐘某某及其委托訴訟代理人鄭焱，被告吳某某、被告夏某某的委托訴訟代理人余萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣500,000元(以下幣種同，利息以1,000,000元為本金，按照月利息0.7%計算，從2007年2月1日開始計算至付清為止)。
　　事實和理由：被告吳某某與夏某某系夫妻,在兩被告夫妻關系存續(xù)期間,被告以辦廠為名借原告現(xiàn)金壹佰萬元正。后被告陸陸續(xù)續(xù)歸還給原告500,000元,剩余500,000元未付,被告吳某某系原告的親戚,原告一直向被告討要,被告以種種理由拒付,無奈,訴至貴院,請求法院依法處理。
　　被告吳某某辯稱，本金500,000元不對，應該是450,000元，其他無異議。
　　被告夏某某辯稱，不同意原告對其的訴請，這筆借款不是用于夫妻共同生活，其不知道借款的存在，不應該承擔還款義務。
　　經審理查明：被告吳某某與被告夏某某于1986年12月16日登記結婚，于2015年7月2日登記離婚。
　　被告吳某某自2005年7月1日起至2006年6月多次出具《借條》陸續(xù)向原告借款。2008年9月19日，原告與被告吳某某共同簽署《借條》載明：從2007年2月1日起向鐘某某借款1,000,000元，到今天為止還本金137,000元，還剩本金863,000元，在三年內還清。1,000,000元利息到本金還清后，付銀行貸款利息(按月利息1.5%)。
　　庭審中，原告與被告吳某某同意按月息0.7%計息。
　　以上事實，由借條、短信記錄、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告吳某某提供的證據(jù)“收條1組”，欲證明被告吳某某已經還款410,000元給原告。原告認為收條中有一張支票50,000元，沒有還款時間的，簽名不其簽的。但是錢收到的，是在2006年9月9日的時候案外人給其一張50,000元的支票，說幫被告吳某某還1,000,000元的本金。2008年9月30日的20,000元及2008年10月8日的20,000元沒有收到?，F(xiàn)在跟被告吳某某有出入的就是支票50,000元及2008年9月20日的20,000元、2008年10月8日的20,000元,總共相差90,000元。本院認為,50,000元支票沒有具體的簽收日期,被告應根據(jù)支票出票人的線索作進一步舉證,現(xiàn)被告舉證不能應承擔不利后果,該支票兌現(xiàn)日期不能認定在2008年9月19日之后；關于原告對另外兩張借條提出異議的問題，本院認為該兩份借條均有“鐘某某”簽名，原告對此不提出鑒定申請，故本院對該兩份借條真實性予以確認，進而確認如下事實：2008年9月19日之后被告吳某某歸還本金總額為360,000元，原告尚有應收本金503,000元。
　　本院認為，原告與被告吳某某之間的借款關系合法有效，被告理應按約償付借款本息?，F(xiàn)被告吳某某尚欠原告本金503,000元，原告主張500,000元于法無悖，可予支持。經核算，2007年2月1日至2019年3月底，被告吳某某應付利息652,617元，原告要求被告吳某某支付借款本息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。但原告提出兩被告共同償還借款本息的主張，因借款數(shù)額超出家庭日常生活所需，且原告并未就該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示提供足夠證據(jù)予以證明，故本院對于原告要求被告夏某某承擔共同償還責任的訴請，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內歸還原告鐘某某借款500,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內償付原告鐘某某截至2019年3月底的利息652,617元及以500,000元為本金，自2019年4月1日至實際清償日止，按月利率0.7%計算的利息；
　　三、駁回原告鐘某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,800元，減半收取計4,400元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭