鐘某某
王某某
王某某
王某某
阮剛（湖北實潔律師事務所）
吳某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
楊超

原告鐘某某，女，漢族，1964年9月出生，系死者王敬順的妻子。
原告王某某，男，漢族，1989年6月出生，系死者王敬順的兒子。
原告王某某，女，漢族，1990年10月出生，系死者王敬順的女兒。
原告王某某，男，漢族，1954年9月出生。
以上
原告
委托代理人阮剛，湖北實潔律師事務所律師，特別代理。
被告吳某某，男，漢族，1987年1月出生。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
負責人胡家友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，該公司職員。
原告鐘某某、王某某、王某某、王某某與被告吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年11月19日向本院起訴，本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人阮剛、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告證據(jù)來源、形式合法，與本案事實相關聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，應予以認定。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實:
2014年4月3日，王敬順搭乘原告王某某的車到紅安縣開發(fā)區(qū)辦事。7時10分，被告吳某某駕駛蘇CS7610重型普通貨車，沿熊許線由西向東行至紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)涼亭村李家田路段，在超越前方同向由王某某駕駛的在道路右側行駛的“真愛”電動車（后坐乘員王敬順）時，未保持安全距離，導致貨車右側與電動車及車上人員發(fā)生接觸，電動車及車上人員倒地后，貨車后輪將倒地的王敬順頭部碾壓，造成王敬順當場死亡、王業(yè)奇受傷、電動車受損的重大交通事故。2014年4月9日紅安縣公安局交通警察大隊作出紅公交認字（2014）第0409號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某承擔事故的全部責任，王某某、王敬順無責任。原告王某某傷后治療支付醫(yī)療費4401.52元。
另查明，被告吳某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告吳某某已受刑事處罰。
本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。被告吳某某駕車行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致王敬順死亡、王某某受傷且負事故全部責任，應對原告方損失承擔全部賠償責任。肇事車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司購買有交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司應在保險范圍內對原告的損失進行賠償。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司對王敬順的死亡賠償金458120元、喪葬費19360元及王某某的醫(yī)療費4401.52元均無異議。本院認為原告的請求符合法律規(guī)定，應予以認定。因肇事司機已受刑事處罰，原告精神損失費的請求不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鐘某某、王某某、王某某的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費19360元，合計477480元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險內賠償110000元；被告吳某某賠償三原告367480元。
二、原告王某某醫(yī)療費4401.52元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償。
以上賠償款項，在本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回原告鐘某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9000元，由原告鐘某某、王某某、王某某負擔450元，原告王某某負擔50元，被告吳某某負擔8500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴費9000元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告證據(jù)來源、形式合法，與本案事實相關聯(lián)，能夠證明原告的證明目的，應予以認定。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實:
2014年4月3日，王敬順搭乘原告王某某的車到紅安縣開發(fā)區(qū)辦事。7時10分，被告吳某某駕駛蘇CS7610重型普通貨車，沿熊許線由西向東行至紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)涼亭村李家田路段，在超越前方同向由王某某駕駛的在道路右側行駛的“真愛”電動車（后坐乘員王敬順）時，未保持安全距離，導致貨車右側與電動車及車上人員發(fā)生接觸，電動車及車上人員倒地后，貨車后輪將倒地的王敬順頭部碾壓，造成王敬順當場死亡、王業(yè)奇受傷、電動車受損的重大交通事故。2014年4月9日紅安縣公安局交通警察大隊作出紅公交認字（2014）第0409號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某承擔事故的全部責任，王某某、王敬順無責任。原告王某某傷后治療支付醫(yī)療費4401.52元。
另查明，被告吳某某在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告吳某某已受刑事處罰。
本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。被告吳某某駕車行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致王敬順死亡、王某某受傷且負事故全部責任，應對原告方損失承擔全部賠償責任。肇事車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司購買有交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司應在保險范圍內對原告的損失進行賠償。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司對王敬順的死亡賠償金458120元、喪葬費19360元及王某某的醫(yī)療費4401.52元均無異議。本院認為原告的請求符合法律規(guī)定，應予以認定。因肇事司機已受刑事處罰，原告精神損失費的請求不符合相關法律規(guī)定，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鐘某某、王某某、王某某的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費19360元，合計477480元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險內賠償110000元；被告吳某某賠償三原告367480元。
二、原告王某某醫(yī)療費4401.52元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償。
以上賠償款項，在本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回原告鐘某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費9000元，由原告鐘某某、王某某、王某某負擔450元，原告王某某負擔50元，被告吳某某負擔8500元。

審判長：阮紅玲
審判員：張衛(wèi)權
審判員：趙學煥

書記員：李繼忠