原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：崔偉強(qiáng)，河北天源通和律師事務(wù)所律師。原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：崔偉強(qiáng)，河北天源通和律師事務(wù)所律師。被告：廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)羈押于永清縣看守所。委托代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托代理人：阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109號(hào)。負(fù)責(zé)人：王連海，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李彥龍，該公司法律顧問(wèn)。

原告鐘某某、鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、誤工費(fèi)損失等共計(jì)300000元。二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年9月14日18時(shí)45分，被告駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型轎車(chē)沿廊霸路由南向北行駛到38公里加600米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與劉某駕駛的“踏浪”牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告與原告就該糾紛協(xié)商未果，特書(shū)此狀，訴至貴院，望依法判如所請(qǐng)。被告廉某某辯稱，對(duì)于交通事故的事實(shí)我方?jīng)]有異議，我方車(chē)輛在二被告保險(xiǎn)公司處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告合理?yè)p失部分應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，我方為原告墊付了30000元喪葬費(fèi)及3000元運(yùn)尸費(fèi)，上述費(fèi)用要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠付后予以返還。被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ｒ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原被告提供的各項(xiàng)損失證據(jù)的三性，在此基礎(chǔ)上請(qǐng)法庭認(rèn)定原告損失優(yōu)先判決泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于超出部分由我公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金及訴訟費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同，不屬于我公司賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日18時(shí)45分許，被告廉某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型轎車(chē)，沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線38公里加600米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎過(guò)公路的無(wú)證駕駛?cè)藙⒛绸{駛的“踏浪”牌電動(dòng)三輪車(chē)（經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車(chē)）相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，廉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。死者劉某于1967年3月3出生，身份為農(nóng)民。生前與二原告共同居住在永清縣××××村，原告鐘某某系劉某的丈夫，原告鐘某某系劉某的兒子。事故發(fā)生后，被告廉某某給付原告關(guān)于劉某的喪葬費(fèi)30000元。另查，被告廉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型轎車(chē)在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告鐘某某、鐘某某與被告廉某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某、鐘某某、二原告委托代理人崔偉強(qiáng)、被告廉某某委托代理人李娜、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人阮金超及被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與死者劉某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故造成劉某死亡是事實(shí)，交警部門(mén)認(rèn)定廉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有提出異議，本院予以認(rèn)定作為定案依據(jù)。廉某某駕駛的涉案車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告廉某某具有合法的駕駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于二原告主張的損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)，確認(rèn)如下：1、死亡賠償金：死者劉某死亡時(shí)不足60周歲，生前一直居住在永清縣××××村，故二原告主張的死亡賠償金按2017年河北省農(nóng)村居民年可支配收入11919元／年×20年計(jì)算＝238380元。2、喪葬費(fèi)：?jiǎn)试豳M(fèi)按河北省2016年度職工月平均工資56987元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即56987元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月＝28493元。3、精神撫慰金：死者劉某因本次事故死亡，確實(shí)給其家人身心造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張75000元過(guò)高，結(jié)合本地的生活水平及事故責(zé)任比例，酌定30000元為宜。4、交通費(fèi)：原告提供的由永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)，救護(hù)車(chē)費(fèi)400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、誤工費(fèi)：原告主張喪葬期間親屬的誤工、交通費(fèi)5000元。被告以原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然沒(méi)有提供誤工、交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，但考慮到事故發(fā)生后，其家人因處理喪葬事宜必然造成誤工和交通費(fèi)損失的事實(shí)，酌情支持誤工費(fèi)2000元（2人×100元×10天）、交通費(fèi)500元。6、原告主張擦洗剪衣費(fèi)、抬尸、車(chē)輛損失費(fèi)9464元，因其提供的發(fā)票均為普通收據(jù)，未加蓋任何單位公章，不符合有效民事證據(jù)的基本特征，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上損失共計(jì)299773元，先由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；剩余損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即（299773元－110000元）×70%＝132841.1元。關(guān)于被告廉某某辯稱要求原告在得到保險(xiǎn)公司賠付后予以返還喪葬費(fèi)30000元的辯解意見(jiàn)，為了不再增加當(dāng)事人的訴累，該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于被告廉某某要求返還運(yùn)尸費(fèi)3000元的辯解意見(jiàn)，因被告廉某某提供的證據(jù)不符合有效民事證據(jù)的基本特征，故本院對(duì)該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某、鐘某某精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某、鐘某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)132841.1元。三、駁回原告鐘某某、鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。四、原告鐘某某、鐘某某在得到上述一、二項(xiàng)保險(xiǎn)公司賠付后五日內(nèi)返還被告廉某某墊付的喪葬費(fèi)30000元。以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告廉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建偉

書(shū)記員：韓昆朋