原告：錢某企業(yè)股份有限公司，住所地：臺灣地區(qū)臺北市信義區(qū)忠孝東路五段293號5樓。
法定代表人：練臺生。
特別授權(quán)代表：彭剛，
委托訴訟代理人：胡金葉，湖北樸諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：襄陽市樊城區(qū)金錢某會所。經(jīng)營者：朱松青，女，生于1974年6月22日，漢族，經(jīng)營場所：樊城區(qū)大慶西路豪門新天地3樓。公民身份號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：鄧持鋒、朱瑞，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告錢某企業(yè)股份有限公司（以下簡稱錢某公司）與被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所（以下簡稱襄陽金錢某會所）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2015年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某公司的委托訴訟代理胡金葉，被告襄陽金錢某會所的委托訴訟代理人鄧持鋒、朱瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵權(quán)以及刪除侵權(quán)宣傳信息；2.判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為以及刪除商戶字號中“錢某”二字；3.判令被告在襄陽廣播電視臺發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響；4.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計89萬元；5.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實和理由：原告錢某公司依法享有“錢某”系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)，包括第779781號“錢櫃C(jī)ASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”等注冊商標(biāo)。原告錢某公司為業(yè)內(nèi)最早KTV企業(yè)，“錢某”系列注冊商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)、消費(fèi)者中具有極高的知名度，且早已被認(rèn)定為知名商標(biāo)。被告在其商戶字號中侵權(quán)使用“錢某”商標(biāo)，在其經(jīng)營過程中也大量侵權(quán)使用與“錢某”系列注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，并通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體進(jìn)行團(tuán)購和宣傳，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)范圍和后果，客觀上造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，已嚴(yán)重侵害了原告錢某公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，給原告公司造成了極大的經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損失。
原告錢某公司為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1.商標(biāo)檔案；2.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字第5554號公證書及商標(biāo)續(xù)展查詢；3.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5551號公證書；4.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5555號公證書；5.(2013)鄂琴臺內(nèi)證字5552號公證書；6.（2013）鄂琴臺內(nèi)證字第12293號公證書、(2014)鄂黃鶴內(nèi)證字第11612號公證書。擬證明原告依法享有第779781號“錢櫃C(jī)ASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)，并有權(quán)對被告的侵權(quán)行為提起訴訟。
第二組證據(jù)：7.(2014)鄂襄陽證民字第3807號公證書；8.被告宣傳、營銷資料（包括（2014）鄂黃鶴內(nèi)證字第14063號公證書及大眾點(diǎn)評打印件）；9.被告工商登記資料。擬證明被告在其經(jīng)營及宣傳過程中，擅自侵權(quán)使用與“錢某”系列注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，并將“錢某”注冊在商戶字號中，客觀上造成公眾混淆和誤認(rèn)，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
第三組證據(jù)：10.錢某公司及其在大陸授權(quán)企業(yè)公司執(zhí)照、宣傳冊、照片、報刊雜志；11.商標(biāo)許可使用合同、商標(biāo)許可費(fèi)支付憑證及發(fā)票；12.公證費(fèi)發(fā)票；13.取證消費(fèi)票據(jù)；14.交通食宿費(fèi)票據(jù)15.郵寄及彩擴(kuò)費(fèi)票據(jù)；16.委托代理合同；17.侵權(quán)團(tuán)購一覽表及律師函。擬證明涉案注冊商標(biāo)在社會上享有廣泛的知名度，原告的商標(biāo)許可費(fèi)約為85萬元/年/家，被告的侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告為制止侵權(quán)行為支出的合理開支共計人民幣4萬元。
被告襄陽金錢某會所答辯稱：被告使用“金錢某”標(biāo)識是合法使用；原告要求停止侵權(quán)和消除影響沒有事實依據(jù)；原告起訴被告主體是朱松青，在訴訟中，個體工商戶有字號的，應(yīng)該以字號為當(dāng)事人，金錢某在工商部門有登記備案，原告應(yīng)以襄陽市樊城區(qū)金錢某為主體起訴。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告襄陽金錢某會所為支持其答辯理由，亦向本院提交了相應(yīng)證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及朱松青身份證復(fù)印件。擬證明被告企業(yè)字號為“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所”，經(jīng)營者為朱松青，同時證明被告對“金錢某”字號擁有合法使用權(quán)。
證據(jù)二，商標(biāo)注冊申請受理通知書及駁回通知書。擬證明被告在2014年6月3日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱國家商標(biāo)局）申請“金錢某”為注冊商標(biāo)，2015年2月25日，該申請被駁回。
證據(jù)三，駁回商標(biāo)復(fù)審申請書。擬證明被告在收到駁回通知書后向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱國家商標(biāo)評審委員會）申請復(fù)審。
證據(jù)四，國家商標(biāo)局網(wǎng)站打印資料。證明被告申請商標(biāo)注冊的狀態(tài)是“駁回復(fù)審中”。
證據(jù)五，圖片一組。證明原告在大陸地區(qū)使用的招牌圖標(biāo)、內(nèi)部裝潢及標(biāo)識都是“錢櫃PARTYW0RLD”，與被告使用的“金錢某量販KTV”有很明顯的區(qū)別。
證據(jù)六，強(qiáng)制措施決定書。證明被告在2013年8月份受過當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督部門處罰，責(zé)令停業(yè)整頓，經(jīng)營活動受到明顯影響。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告襄陽金錢某會所對原告錢某公司提交的第一、二組證據(jù)真實性沒有異議，但認(rèn)為原、被告的商標(biāo)標(biāo)識區(qū)別明顯，不會對相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)；對原告提交的第三組證據(jù)中的“侵權(quán)團(tuán)購一覽表”認(rèn)為系原告單方制作，真實性有異議外，對第三組證據(jù)中的其他證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為有些費(fèi)用不合理。系原告單方制作復(fù)印件，請求人民法院核實；對原告提交的第三組證據(jù)中被告的企業(yè)信息及公證書的真實性沒有異議。原告錢某公司對被告襄陽金錢某會所提交的證據(jù)一，請求人民法院予以核實；對被告提交的證據(jù)二，真實性、合法性無異議，但認(rèn)為不能證明被告使用“金錢某”的合法性；對被告提交的證據(jù)三，認(rèn)為來源不明，真實性有異議；對被告提交的證據(jù)四，真實性、合法性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的，被告一直持續(xù)性大量侵權(quán)長達(dá)三年之久。經(jīng)本院核實，被告提交的證據(jù)一與原告提交的第二組證據(jù)中關(guān)于被告工商登記資料，其內(nèi)容一致，本院對被告提交的證據(jù)一依法予以確認(rèn)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：
原告錢某公司系臺灣地區(qū)注冊成立的法人企業(yè)，系第779781號“錢櫃C(jī)ASHBOX”、第3214677號“錢櫃PARTYW0RLD”、第4003164號“錢某”、第4003165號“錢某PARTYW0RLD”及第6744917號“CASHBOX錢櫃K·T·V”等注冊商標(biāo)權(quán)利人。上述注冊商標(biāo)核定服務(wù)項目均為第41類，包括：文娛活動、提供娛樂設(shè)施、娛樂信息、提供娛樂場所、提供伴唱機(jī)供顧客唱歌（KTV）設(shè)施等。其中，第779781號注冊商標(biāo)的有效期自1995年11月28日起至2005年11月27日止，后經(jīng)續(xù)展有效期至2015年11月27日；第3214677號注冊商標(biāo)的有效期自2004年5月28日起至2014年5月27日止；第4003164號和第4003165號注冊商標(biāo)的有效期均為自2007年1月14日起至2017年1月13日止。2006年至2010年間，錢某公司先后在《廣州上報》、《東方早報》、《橘子》、《正點(diǎn)》、《Easy》、《雙休日》、《第一財經(jīng)周刊》等報刊雜志上刊登廣告，宣傳其“錢某”品牌。
2014年11月3日，經(jīng)原告錢某公司申請證據(jù)保全公證，原告委托代理人夏芬來到湖北省武漢市黃鶴公證處公證三室，在該公證處公證人員尤某、甘某監(jiān)督下，由夏芬操作該房間內(nèi)辦公電腦（電腦處于可以登陸Internet狀態(tài)），進(jìn)行了保全證據(jù)行為：打開桌面上的瀏覽器，在地址欄輸入“www.dianping.com”點(diǎn)擊回車進(jìn)入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，搜索“金錢某”，點(diǎn)擊進(jìn)入搜索結(jié)果中的“金錢某量販KTV”，瀏覽相關(guān)頁面、照片及評論；在地址欄輸入“www.meituan.com”，點(diǎn)擊回車進(jìn)入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，在“團(tuán)購”中搜索“金錢某”，點(diǎn)擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息；在地址欄輸入“www.nuomi.com”，點(diǎn)擊回車進(jìn)入該網(wǎng)頁，選擇城市為襄陽，搜索“金錢某”，點(diǎn)擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息；在地址欄輸入“www.taobao.com”，點(diǎn)擊回車進(jìn)入該網(wǎng)頁，在“寶貝”中搜索“襄陽金錢某”，點(diǎn)擊瀏覽搜索結(jié)果中的相關(guān)信息，保存部分網(wǎng)頁。原告錢某公司為此支出公證費(fèi)900元。
2014年11月5日，經(jīng)原告錢某公司申請證據(jù)保全公證，湖北省襄陽市襄陽公證處公證人員呂某、王某到位于襄陽市××區(qū)××路××號的標(biāo)志有“金錢某量販KTV”店。在公證人員的監(jiān)督下，原告錢某公司委托代理人余楊柳對“金錢某量販KTV”店的招牌、周邊宣傳廣告、店內(nèi)大廳及包廂部分設(shè)施進(jìn)行拍照取證，并以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入該店VIP019包廂消費(fèi)及刷卡結(jié)賬，取得蓋有“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所發(fā)票專用章”的發(fā)票一張，中國建設(shè)銀行持卡人存根兩張，宣傳卡片、名片四張和印有“金錢某量販KTV”標(biāo)識的紙巾一盒。原告錢某公司為取證消費(fèi)支出123元及公證費(fèi)900元。
2015年3月12日，原告錢某公司委托代理人胡金葉向被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所及朱松青發(fā)出《律師函》，告知其在商業(yè)活動中擅自使用“錢某”二字的行為，已對原告的注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
另查明，襄陽市樊城區(qū)金錢某會所注冊日期為2013年7月22日，注冊號為420606600460145，類型為個體工商戶，經(jīng)營者為朱松青，經(jīng)營場所為樊城區(qū)大慶西路豪門新天地3樓，經(jīng)營范圍包括：歌廳、KTV、娛樂服務(wù)等。
庭審中，原告將被告名稱“朱松青”變更為“襄陽市樊城區(qū)金錢某會所”。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，“涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)當(dāng)事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理”，而本案原告錢某公司系中國臺灣地區(qū)企業(yè)，與被告因侵害商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生的糾紛，故本案應(yīng)參照涉外民商事案件的規(guī)定確定法律適用。依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。本案雙方當(dāng)事人未選擇適用的法律，故本案應(yīng)該適用涉案商標(biāo)專用權(quán)被保護(hù)地法律，即中國大陸地區(qū)法律。
一、被告在經(jīng)營活動中使用“金錢某”等標(biāo)識的行為是否侵害原告享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)
商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，同樣適用于服務(wù)商標(biāo)。本案中，首先，被告在其經(jīng)營場所的招牌、宣傳卡片、名片及室內(nèi)裝潢等處，均使用包含有“金錢某”字樣的標(biāo)識，在淘寶網(wǎng)、糯米網(wǎng)、大眾點(diǎn)評網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)等網(wǎng)站上亦使用了“金錢某量販KTV”標(biāo)識。被告的這些使用，是使其提供的服務(wù)為相關(guān)消費(fèi)者所識別，屬于商標(biāo)性使用。其次，被告所提供的KTV服務(wù)與原告享有的注冊商標(biāo)所核定的服務(wù)項目中提供娛樂設(shè)施及場所相同，屬于同類服務(wù)。再次，商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。而本案所涉原告注冊商標(biāo)，其主要識別性在于“錢某”文字，而被告在其經(jīng)營KTV服務(wù)時突出使用包括“錢某”、“錢某KTV”字樣作為招牌及服務(wù)標(biāo)識，“錢某”與原告的注冊商標(biāo)“錢某”在讀音上完全一致，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為“錢某”所涉服務(wù)事項與原告經(jīng)營的“錢某”系列商標(biāo)服務(wù)項目有特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆，其行為依法應(yīng)認(rèn)定為侵害原告商標(biāo)專用權(quán)。同時，被告在量販?zhǔn)終TV服務(wù)經(jīng)營上申請注冊的個體工商戶字號中使用“錢某”文字，主觀上具有攀附原告涉案注冊商標(biāo)的故意，客觀上亦存在產(chǎn)生與原告“錢某”注冊商標(biāo)相關(guān)服務(wù)混淆和誤認(rèn)，從而損害了原告正常的市場競爭利益，其行為違反不正當(dāng)競爭之誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
二、被告應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
被告在商業(yè)活動中使用與涉案注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的行為，構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。對于具體賠償金額，由于原告未能舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所遭受到的實際經(jīng)濟(jì)損失或被告的違法所得數(shù)額，本院依據(jù)原告注冊商標(biāo)的知名度，被告的侵權(quán)行為性質(zhì)和經(jīng)營期間、區(qū)域、規(guī)模以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支等因素綜合考慮，以法定賠償?shù)姆绞揭婪ù_定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元。又因原告未能提供證據(jù)證明被告的上述侵權(quán)行為對其商業(yè)信譽(yù)造成了實際的減損，故對其要求被告發(fā)布侵權(quán)聲明消除影響的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條第二項、第六十三條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條第二、三項、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青于本判決生效之日立即停止侵害原告錢某企業(yè)股份有限公司“錢某”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，刪除相關(guān)宣傳信息；
二、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青于本判決生效之日起30天內(nèi)至工商登記機(jī)關(guān)辦理個體工商戶名稱變更登記，變更后的名稱中不得含有“錢某”二字；
三、被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計80000元；
四、駁回原告錢某企業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12700元，由原告錢某企業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)5700元，被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，原告錢某企業(yè)股份有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告襄陽市樊城區(qū)金錢某會所的經(jīng)營者朱松青可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額并按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69。

審判長 童斌
審判員 劉賢玉
審判員 楊曉波

書記員： 周宇昂